Anketa Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo trūkumams nustatyti

nezinau

Neivertinama ir nukentejusiojo daline kalte - tarkime jei jis virsija greiti ir t.t.

Truksta draudimo imoniu atsakomybes, nekonkreciai paibreztos ju preigos.

Perdidele imoka, kuri priklauso nuo variklio darbinio tūrio, o ne nuo vairuotojo patirties. Nematau prasmes drausti lengvąjį automobili 500 000 eurų suma, nes tokie įvykiai būna itin retai.

Didelės draudimo įmokos

Draudėjams palikta teisė piktnaudžiauti regreso teise dėl žalos atlyginimo iš draudiko, remiantis 22 str., t.y. draudėjai kreipiasi į teismą, pvz. dėl to, kad draudikas per tris dienas neatvyko pas draudėją.

Anksciau buvo galima drausti ne tik "transporto priemone" bet ir "vairuotojo pazymejima" Dabar tikios galimybes nera. As manau kad tokia galimybe turetu buti.

Netkreipiama demesio y tai jog daugelis iki 25 metu amziaus daug geriau vairuoja nei vyresnio amziaus zmones taciau uz draudima turi moket iki 5 kart daugiau

Neturtines zalos riba 500 euru. Kaina nerealiai pigi nei europoje, to pasekoje nukenchia kokybe.

Įstatymas leidžia draudimo kompanijoms didesnę dalį rūpesčių permesti ant kliento pečių. Draudžiant transporto priemonę, neleidžiama jos perduoti naudotis kitam asmeniui, turinčiam mažesnį vairavimo stažą. Prieš tai reikalaujama papildomai sumokėti. Jei tipo nesumokama, draudimo kompanija nusiplauna iš viso rankas. Tai negerai.Čia pabrėžtina, kad kalba eina apie šeimos narius (Žmona, dukra, sunus ar pan.). Automobilis juk šeimos.