AGS būdų poreikis mokestinių ginčų nagrinėjime

Sveiki, esu Mykolo Romerio universitetė studentė. Šiuo metu rašau baigiamąjį darbą apie alternatyvius mokestinių ginčų sprendimo būdus. Šiuo klausimynu noriu išsiaiškinti kaip vertinamas ikiteisminis mokestinių ginčų nagrinėjimas bei kokios perspektyvos taikyti kitus AGS būdus mokestinių ginčų nagrinėjime. Būsiu labai dėkinga už Jūsų atsakymus. 

1. Kaip vertintumėte ikiteisminį mokestinių ginčų nagrinėjimą?

  1. Teigiamai.
  2. Gerai
  3. Teigiamai
  4. Teigiamai, nes ikit. nagrinėjime baigiasi dalis bylų dėl nepagrįstai apskaičiuotų mokesčių ir kartu neigiamai, nes abi ginčus nagrinėjančios institucijos nėra visiškai nepriklausomos, t.y. kartais ginčo rezultatą lemia spaudimas iš sistemos (kai nagrinėja VMI prie FM), o kartais nagrinėjančių asmenų asmeninės nuostatos (visi mokestinių ginčų komisijos nariai yra buvę VMI/MGK darbuotojai, dėl ko turi neigiamą požiūrį į mokesčių mokėtojus arba nagrinėja ginčus formaliai). Visgi MGK kaip kvaziteisminė institucija turėtų būti nepriklausoma (t.y. ne prie LRV).
  5. Gerai
  6. Nevertinu
  7. Gerai.
  8. Teigiamai
  9. Gerai
  10. Blogai
…Daugiau…

2. Kokius matote ikiteisminio mokestinių ginčų nagrinėjimo privalumus?

  1. Mokestinis ginčas išnagrinėjamas išsamiau.
  2. Kokybiškas nagrinėjimas
  3. daug ginčo nagrinėjimo stadijų; labai ilgai užtrunkantis procesas (ypač LVAT)
  4. atkrenta nekokybiški patikrinimai, prireikus anksčiau skiriami pakartotiniai patikrinimai, ginčus nagrinėja mokesčių specialistai (pirmos instancijos teisme teisėjai nesispecializuoja, todel daznai truksta kompetencijos ne tik mokesčių apskaičiavimo, bet ir pvz PVM sistemos suvokime
  5. Greitesnis klausimo užbaigimas - taupomi kaštai ir laikas mokesčių mokėtojui; Taip pat būtent specializuotas mokestinių ginčų nagrinėjimas MGK yra gan kokybiškas būdas gauti išorinę nuomonę apie mokestinį klausimą ne vien tik iš teisinės pusės, bet ir su daugiau ekonominių įžvalgų (oalyginus su VAAT ir LVAT stadijomis po to)
  6. Nemtau
  7. Nematau.
  8. Mažiau bylų teismuose, kur procesas labiau formalizuotas ir brangesnis
  9. Ivairiapusius
  10. Jie realiai nevyksta
…Daugiau…

3. Kokius matote ikiteisminio mokestinių ginčų nagrinėjimo trūkumus?

  1. Nematau.
  2. Prailgina ginčo procesą
  3. galimybė užbaigti procesą iki teismo; nešališkas ginčo nagrinėjimas
  4. kaip jau minėjau - nepriklausomumo ir savarankiškimo trūkumas, kartais - formalus požiūris į problemą.
  5. VMI daugeliu atvejų skundžia toliau mokesčių mokėtojui pakankius sprendimus. Tad tik gan retai ginčas iš tikrųjų baigiasi ikiteismine stadija
  6. Nematau
  7. Nematau.
  8. Nežinau
  9. Nematau
  10. Tas, kas nevyksta, negali turėti trūkumų
…Daugiau…

4. Ar manote jog Lietuvoje reikėtų taikytis kitokius AGS būdus mokestinių ginčų nagrinėjime?

  1. Manau, kad užtenka esančio.
  2. Ne
  3. Ne
  4. Kas yra AGS? kokie yra jo būdai? Trumpiniai nepristatyti nei tekste, nei email. Kokius būdus siūlote? ar resondentai dar turi atlikti mokslinį tyrimą, kad įsigilintų į anketos klausimą?
  5. Taip, reikėtų daugiau galimybių mokestiniame ginče taikiam susitarimui
  6. Ciuju
  7. Ne.
  8. Nemanau
  9. Taip
  10. Greičiausiai taip
…Daugiau…

5. Kaip galvojate ar AGS būdų taikymas mokestinių ginčų sprendimuose yra veiksmingas?

  1. Taip.
  2. Taip, veiksmingas
  3. Taip
  4. -
  5. Viskas priklauso nuo procedūrų ir įgyvendinimo. Manau, kad tikrai gali būti ir efektyvių AGS būdų
  6. Ciuju
  7. Ne.
  8. Turėtų būti
  9. Taip
  10. Ne
…Daugiau…

6. Ką manote apie pasiūlymus mokestiniuose ginčuose taikyti mediacijos procedūrą?

  1. Manau, kad ji yra perteklinė.
  2. Nereikalinga
  3. Tai būtų perteklinė procedūra, nes šiuo metu yra taikomas MAĮ įtvirtintas susitarimų su mokesčių mokėtojais institutas.
  4. yra susitarimas del mokescio dydzio (derybos). Neisivaizduoju, kokia butu mediatoriaus funkcija
  5. Pritariu
  6. Nemanau
  7. Nemanau.
  8. Pritariu
  9. Pritariu
  10. Mediacija ir taip vos ne vos juda, tad sunku ką prognozuoti
…Daugiau…

7. Ar manote jog siūloma mediacijos forma bei jos patikėjimas MGK yra tinkami?

  1. Ne.
  2. Nereikalinga
  3. Sunku vertinti. Žiūrėti 6 klausimą
  4. kas siulo? kur reglamentuota? nekorektiškas klausimas
  5. Viskas priklausys nuo įgyvendinimo. Galėtų mediatoriais būti ne tik/ne vien tik MGK nariai
  6. Ciuju
  7. Ne.
  8. Neaišku, kokia forma turima omeny, bet MGK ar kiti mediatoriai galėtų
  9. Taip
  10. Neturiu nuomonės
…Daugiau…

8.Kaip manote ar mediacijos taikymas būtų aktualus bei paklausus sprendžiant mokestinius ginčus?

  1. Manau, kad MM tuo piktnaudžiautų vilkinant ginčo nagrinėjimą.
  2. Nereikalinga, nes Mokesčių administravimo įstatymo 71 straipsnyje įtvirtinta susitarimo galimybė.
  3. Galbūt
  4. nezinant salygu neimanoma atsakyti
  5. Taip
  6. Gal
  7. Ne.
  8. Galėtų būti, jeigu pakankamai paskatintas
  9. Ne
  10. Ne, nes mokesčių administratoriai nėra linkę į mediaciją
…Daugiau…

9. Kaip galvojate ar tam jog būtų tinkamai išspręstas mokestinis ginčas svarbu jog mediatorius būtų kvalifikuotas mokesčių srities specialistas, o gal mediatorius turi pasižymėti kitomis savybėmis?

  1. Manau, kad turėtų būti kvalifikuotas mokesčių srities specialistas.
  2. Tik kvalifikuotas mokesčių specialistas
  3. Mediatorius turi būti ne tik kvalifikuotas mokesčių srities specialistas, bet ir puikus derybininkas, suprasti verslo ir ekonominius procesus
  4. Būtinai mokesčių specialistas. Pageidautina susigaudantis būtent mokestiniuose ginčuose. Nes ginčai turi savo specifiką, kurios daugelis mokesčių konsultantų neišmano.
  5. Mokestinės žinio reikalingos, tačiau dar ir derybiniai/tarpininkavimo/koordinavimo-lydetiavimo įgūdžiai būtų labai svarbūs
  6. Negalvoju
  7. Ne.
  8. Nebūtinai mokesčių ekspertas. Sunku tikėtis, kad už ginčo šalis galėtų būti didesnis ekspertas (viena iš jų VMI), ne srities ekspretiškumas mediacijoje svarbu, tam tikras žinių lygis būtų privalumas.
  9. Svarbu
  10. Mediatoriaus kvalifikacija mokesčių srityje nėra būtina
…Daugiau…

10. Kaip vertinate galimybę mokestiniuose ginčuose sudaryti taikos sutartį?

  1. Teigiamai.
  2. Dėl mokesčių nesitariama, jie yra arba jų nėra (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. liepos 10 d. nutarimas)
  3. Dviprasmiškai. Iš vienos pusės yra mokesčių įstatymai, kuriuose aiškiai reglamentuotas mokesčių mokėjimas ir mokesčiai nėra derybų objektas, tačiau iš kitos pusės ne visada yra lengva surinkti atitinkamus įrodymus, kurie leistų neginčijamai konstatuoti, jog asmuo nemokėjo/mokėjo mažesnius/tyčia vengė mokėti/ir pan. mokesčius.
  4. Ir dabar yra sudaroma daugybė sutarčių dėl mokesčio dydžio pagal MAĮ 71 str. Pgl klausimą neaišku, kuo taikos sutartis skirsis nuo MAĮ 71, atsakyti negaliu.
  5. Labai palankiai
  6. 8 is 10
  7. Gerai vertinu.
  8. Teigiamai
  9. Gerai
  10. Aš vertinu teigiamai, bet mokesčių administratoriai dažniausia ne
…Daugiau…

Jeigu galite nurodykite savo specialybę.

  1. Vilniaus universiteto Teisės fakulteto absolventas.
  2. Finansų teisė.
  3. mokestinių ginčų teisininkas
  4. Mokesčių konsultacijos
  5. Klebonas
  6. Kunigas.
  7. Teisėjas
  8. Studentas
  9. advokatas
  10. advokatė
…Daugiau…
Sukurk savo anketąAtsakyti į šią anketą