Jos primena mūsų praeities istoriją. Manau , kad skulptūrų orginalai tegu lieka kitoms kartoms kuo gyvenome ir kvėpavome. Istorijos iš gyvenimo - neištrinsi, tik gali pagadinti.
Tegul stovi - po 23 metų istorinius paminklus griauti yra silpnumo požymis
Jos niekam netrukdo, tam tikras istorinis palikimas, turi stovėti ten, kur ir daba rstovi, tik galėtų būti restauruotos
Jas galima traktuoti kaip paveldą, tačiau dėl jų idealoginio konteksto ir turinio jų negalima demonstruoti viešoje vietoje, ypač Vilniaus mieste.
Su jomis butina kazka padyti, nes tokiu palikti tikrai negalima, jos yra labai blogos bukles, ir ateity gali atsitikti kokia nelaime del to. Bet ir investuoti milijonus i ju restauracija, tikrai neverta, manau, kad spaudoje skelbtos sumos, kuriu reikia remontui yra visiskai needakvacios ir skulpturas galima butu sutvarkyti pigiaus. Ju ismesti tikrai neverta, geriau butu isvezti i gruto parka. Kaip be butu jos yra istorijos dalis. Bet tikrai ne tokios svarbiaus, kad turetu buti saugomos ir metami milijonai ju restauracijai.
Jos yra mūsų istorijos palikimas, negalima paneigti tuos praėjusius dešimtmečius kuriuos skulptūros atspindi, reikėtų jas palikti kaip priminimą ką turėjo pergyventi ankstesnės kartos
Žavus kultūrinis reliktas, nors ir perpildytas sovietinės simbolikos. Nemanau, kad atsirastų menininkas, galintis sukurti kažką geresnio už dabar stovinčias skulptūras. Be to, jei jau taip norim atsikratyti sovietinio palilimo, griaukim Martyno Mažvydo biblioteką (stalinistinės monentaliosios atchitektūros pavyzdys) ar tą patį Vyriausybės pastatą.