Technologijų vystymas socialinių paslaugų sektoriuje

Etinės dilemos socialiniame darbe gali apsunkinti darbą, sprendimus, nuomonę ir kokybę.

Klientai/ pacientai dažniausiai bijo svetimų žmonių lyg tiek pat naujų technologijų, turi padidintą bamę, kad juos kažkas stebi. Etinė dilema, kas sėdi už kompiuterio ekrano (vyresnio amžiaus žmonės nelinkę pasitikėti technologijomis apskritai). Esant skubios pagalbos poreikiui (kaip žinos, kad reikia kviesti GMP, arba dirbtinio kvėpavimo atlikimas?). Sistemą galima atjungti, ar ji tikrai bus naudojama pagal paskirtį.

Naujos technologijos sunkiai įgivendinamos dėl finansų trūkumo .

Socialinis darbas tai tiesioginis bendravimas, darbas su klientu.

Žmogiškojo kontakto trūkumas;

Neižvelgiu

Nežinomybė kaip seksis įgyvendinti

-

Kai kurių darbuotojų kompiuterinis neraštingumas.

jokiu

Nemanau , kad kiltų.

Bendravimas su klientu per atstumą.

Dėmesio stoka klientams

Didės atskirtis, kadangi svarbiausia bendravimas.

Socialiniam darbe manau nuoširdus bendravimas daugiau padeda klientui, nei technologijos, Aišku jos gali pagelbėti spręsti greičiau problemas, bet neturi būti labai išmanios, nes tai apsunkina darbuotojo darbą.( pvz .suvestinių darymas, nuolat keičiamos programos)

Kol ismoksime naudotis kokiom nors technologijom

Pradzioje, galimai susidurtume su informacijos ir pasirengimo stoka naudoti kai kurias technologijas.

tarpusavio bendravimas

Saugumo, konfidencialumo, žmogaus teisių pažeidimo.

Negalią turintys žmonės nėra pasiruošę pokyčiams, jiems sunku būtų pereiti prie naujovių, o ir mums būtų iššūkis jas sugebėti tinkamai valdyti.

Pati didžiausia dilema gali būti klientui ar pasirinkti socialinį darbuotoją, ar naudoti technologijas.

sunku pasakyti. Nes darbas nenuspėjamas.

Klientams, ypač paslaugų srityje, soc. technologijos dar labai sudėtinga

Duomenų apsaugos

Didėtų žmonių vienišumas, kiltų bendravimo problemos. Dirbant su klientais, turinčiais protinę ir fizinę negalią, pastebime, kad jų galimybės ribotos tiek fizine tiek protine prasme. Didžiajai daliai žmonių reikalingas nuoširdus bendravimas, nuolatinis skatinimas ir pagalba buityje darant bet kokius darbus kartu su darbuotoju. Tolerantiškas bendradarbiavimas skatina žmonių pasitikėjimą savimi ir savarankiškumą.

Neturiu nuomonės

Sunku pasakyti, nes sunku įsivaizduoti, kaip tai gali atrodyti realybėje.

Ar naujosios technologijos nepaliks socialinių darbuotojų, jų padėjėjų be darbo?

Klientų požiūris (reakcija) į socialinį darbuotoją, kuris pvz. jų namuose naudotis technologijomis.

Duomenų apsaugos ir konfidencialumo. Taip pat informacijos tikrumo patikrinimas.

Jeigu bus daugiau technologijų reikės ir prižiūrėti jas, kadangi jos irgi stringa.

Nesuprantama, kodėl anketoje šis klausimas "Pažymėkite, kiek toliau išvardinti teiginiai atspindi Jūsų dabartinę būseną?" generuoja tik negatyvius atsakymus. Neigiamas požiūris į bet kurį reiškinį užkerta kelią progresui.

Mano manymu, jokių etinių dilemų neturėtų sukelti.

Visgi soc.darbe pirmiausia ir svarbiausia širdis ir meilė žmogui.

Negaliu įvardinti.

Duomenų konfidencialumo išsaugojimas.

Reikės laiko išmokti jomis naudotis

Sunku ivardinti, greciausiai - klientu privatumo.

Nežinau

Kartais popierių keičia technologijos, pvz el grafikai, tvarkaraščiai, planai. Vyresnio amžiaus darbuotojams sunku susigaudyti kur rasti info, kaip užpildyti. Bet to, ne visi turi išmaniuosius ir jame internetą, kad galėtų nuolat tikrinti gautą informaciją iš vadovų, žaibiškai reaguoti. Pamirštam kalbėti, o kas neperskaitė el informacijos, tas nuo atsakomybės neatleidžiamas. Tai jau laikoma pačio darbuotojo problema.

Filmuojančios ar kitaips sekančios technologijos gali pažeisti privatumą; asmeniui gali būti suteikiama tik techninė paslauga, be kompleksinio bendravimo, konsultavimo, palaikymo, supratimo; priklausomai nuo sistemos, technologijos gali būti ne visiems vienodai prieinamos.

nežinau

Pvz., negalę turinčius asmenis stengiamasi integruoti į visuomenę, plėsti jų socialinį ratą, o pradėjus naudoti tecnologijas socialinių pažinčių tinklai galimai sumažėtų, asmenys turintys negalę būtų skatinami pasitelkti technologijų pagalbą, bet ne žmonių, t.y. ne socialinę pagalbą.

Trūks nuoširdaus bendravimo

Nezinau

Asmeninės informacijos saugojimas.

Duomenų apsauga ir privatumas, jeigu klientai negebės naudoti technogiju ir kažkas už juos tai darys.

Nežinau net

Žemas paslaugų gavėjų (konkrečiai benamių, su kuriais dirbu) išsilavinimas, menka atsakomybė ir tingėjimas. Šiuo metu naudojamą techniką reikia darbuotojams prižiūrėti, kad nebūtų sugadinta ar pasisavinta.

žinių trūkumas

Privatumo problema

netinkamas aprūpinimas naujesnėmis technologijomis; neigiamas vadovų požiūris į pasikeitimus ir aprūpinimas naujomis....

konfidencialumo klausimas, bet jis kyla ir dabar, tik ne del technologiju, o del zmogiskosios prigimties (ypac tarp padejeju)

Butinas kontaktas, butina matyti ar klientas nuosirdus, klientai labiau pasitiki zmogumi.

1.klientai nepajėgus įsigyti priemones t.y. kompiuterius ar prisijungti tiekimą internetu, nes visi mano klientai arti skurdo ribos. O ir prioritetai jų tikrai kitokie. 2. klientai jei ir turėtų priemones ir internetą patys nebūtų pajėgūs išmokti naudotis elektroninėmis priemonėmis nes jie neturi įgūdžių. Jiems telefonu naudotis pvz. daugeliui sms parašyti yra sunku, jie nerašo. 3. jei būtų organizuojami mokymai mokytis naudotis el.priemonėmis jie neatvyktų nes nepasitiki savimi ir laisvalaikį leidžia daugiau su savo tokio pačio likimo draugais, nes visuomenė ar bendruomenė nenori jų priimti ir suprasti priklausomybės ligas. Visuomenė juos kaltina neveiksnumu, tingėjimu, asocialaus gyvenimo būdu, atstumdami juos. 4. gyvas pokalbis mano nuomone yra labiau vertinamas atliekant asmens poreikį bei teikiant paslaugas. O ir šiaip žmonės jau susvetimėję tad gyvas pokalbis yra pliusas socialiniame darbe.

Dirbu su intelekto negalios žmonėmis, turinčiais dar nemažai ir kitų socialinių problemų, patiriančių . Daugybę kartų mano klientai buvo apgauti pasinaudojant jų asmens duomenimis, be to, žmonės technologijomis naudojasi tik pramoginiais tikslais, o rimtesnių reikalų negeba.