Kaip ir betkokių dalykų
nuolatinis vartojimas išugdo
arba priklausomybę, arba
imunitetą. Pastaruoju atvėju
nuolat žiūrint kraupius
vaizdus, jų efektivingumas
teisiog susilpnėja.
Reklama paleidžiama kaip šoko
terapija turetų būti ištirta
psichologų ir ekspertų, kad
netinkamai nesužalotų vaikų
psichikos.
Ju psichologija gali paveikti
ivairiai tdl reiketu siuo
klausimu teirautis vaiku
psichologu
Nevertinu nei teigiamai, nei
neigiamai. Tokios reklamos
reikalingos, o šiuo atveju
klausimas kyla dėl apskritai
reklamos ir televizijos
poveikio vaikams. Neužtenka
diskutuoti vien dėl tokio
pobūdžio socialinių reklamų.
Vaikai yra smalsūs ir
atviri. Nuo realistiško
reklamų (ar filmų ir kt.)
turinio juos reikia ne
drausti, - o verčiau siekti,
kad jie suprastų
turinį/žinutę.
Na, šokiruot juk galima ne tik rodant
kraujus... Tad subtilesnis šokiravimas
palies saugusįjį, o vaikai nesupras.
(Spausčiau 15 klausime ant 3)
jei tai gali paknekti vaiku
psichikai, neigiamai, kitu
atveju teigiamai
yra labai yvairiu reklamu,
temu ir viso to parodymu
variantu, kuriuos amtome
kekviena diena.. apie visuos
juos galima diskutuoti atskirai.
Vaikai yra naivus,tarkim kai
filme intymaus pokalbio metu
pasakoma "saudai tusciais"
vaikas supranta, jog kai
herojus saudo ginklu, jo
soviniai buna tusti... Tevai
yra tam, kad vaikui iskilus
klausimam viska suprantamai
"jo kalba" ir jo suvokimo
lygyje" perteiktu...na jei tai
butina. p.s. 16 klausimo
atsakymo papildymas: sokiravo
apie avarijas (kai mergaite
skrido pro langa/ kai pasakojo
kitos tapacios reklamoje, kas
vyksta avarijos metu/ "ar dar
zaisi?" o kitos buvo
nuobodokos, arba erzino
tiesmukumas - lyg vertimas
daryti kaip pageidauja kazkas,
o ne leidziama susimastyti)