RASK 2 kurso studijų kokybės įvertinimo apklausa

"Pažintinė praktika" dalyko įvertinimas: kodėl patiko/nepatiko? Komentarai ir pasiūlymai.

  1. Pati dalyko idėja labai gera, įdomu rašyti straipsnį pasirinkta patinkančia tema ir į ją pasigilinti. Mano manymu būtų buvę geriau, kad straipsnio "deadline" būtų buvusi kiek anksčiau ir kad dėstytojai peržiūrėjus darbą, studentas gautų šiokį tokį atgalinį ryšį apie savo darbą ir galėtų jį kažkiek koreguoti prieš išsiųsdamas galutinį variantą.
  2. neturiu nuomonės, bet darbą atlikti patiko
  3. Nesuteikė pakankamai informacijos kaip rašyti darbą.
  4. Neįvykęs žadėtas susitikimas, vėluojantys pažymiai, pasyvus bendravimas su studentais.
  5. Galbūt galėjo būti daugiau susitikimų, kad giliau pasiaiškintume, kaip rašyti tuos straipsnius, aptarti smulkesnes detales, klausimus.
  6. Trūko informacijos rašant darbą. Atrodė lyg dalykas būtų visiškai eksperimentinis, jautėsi šioks toks neorganizuotumas
  7. Niekas buvo neaišku nuo pat pradžių. Dėstytoja atsisako komunikuoti, tai yra ignoruoja. Buvo žadėtas paskutinis susitikimas, kuris dėl kažkokių mistiškų priežaščių neįvyko. Pridavus darbus, stresas nedingsta, nes net neįsivaizduojame nei kada tikėtis pažymių..
  8. kodėl turėtų patikti?