Jūsų asmeninė nuomonė ir pageidavimai dėl poligrafo tyrimo
nesu tyrimo poligrafu šalininkas, manau tai subjektyvus ir nepatikimas įrodymų bylose šaltinis.
BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys nustato, kad įrodymais gali būti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai, o įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti šiame Kodekse numatytais proceso veiksmais. Poligrafo duomenų neįmanoma patikrinti jokiais kitais kodekse nurodytais procesiniais veiksmais, todėl jo duomenys negali būti traktuojami kaip įrodymai. Analogiškai kaip su odorologija. Šuniukas kvapus atrenka labai šauniai, tačiau jo pateikto rezultato procesinėmis priemonėmis patikrinti neįmanoma.
Tyrimas poligrafu - nepakankamai patikimi duomenys, kad galėtų būti vadinami įrodymu. Baudžiamajame procese turėtų būti numatyta galimybė atlikti tyrimą poligrafu, bet tik proceso dalyvio prašymu ar sutikimu. Tyrimo rezultatai neturi būti laikomi įrodymu, tačiau proceso dalyvis turi turėti galimybę argumentuoti jais savo poziciją procese. Teismo nuosprendis negali būti grindžiamas tokio tyrimo rezultatais. Tokie rezultatai naudotini kaip proceso dalyvį charakterizuojanti medžiaga, kad jis nepabijojo tokio tyrimo, yra atviras, nuoširdus ir pan. Baigiamosios kalbos juk nėra įrodymas, bet jos svarbios formuojant teismo vidinį įsitikinimą. Tai ir tyrimo poligrafu reikšmė yra panašaus pobūdžio, tai proceso dalyvio teisinis instrumentas, bet ne įrodymas.
Juo gaunamų duomenų prigimtis ir priežastys šiuo metu patikimai neišaiškinti. Tai gali būti atsitiktinio pobūdžio ar per daug subjektyvu. Duomenys patikimumo prasme yra silpni , o jų klaidinantis efektas - gali būti priimtas realiai - gali būti didelis ir sudaryti sąlygas klaidoms. Baudžiamojoje teisėje jų kaina gali būti per didelė. Prietaiso siūloma nauda yra pernelyg neaiški, o grėsmės neproporcingos panaudojimo sričiai ir pasekmėms.
Teisininkai turėtų gauti daugiau mokslinių žinių apie tokius tyrimus. Labai retai susiduriame su tokiais tyrimais, dėl to sunku vertinti.
Neturėjau bylų, kuriuose būtų atliktas poligrafo tyrimas.
Kaip nurodžiau, mano nagrinėjamose bylose toks tyrimas nebuvo atliktas, todėl praktinės patirties neturiu. Esu kelis kartus dalyvavusi mokymuose, kuriuos pravedė tokį tyrimą atliekantys specialistai. Kiek žinau, Lietuvoje baudžiamųjų bylų, kurios atliekamas šis tyrimas, išnagrinėjama per metus tik po kelias. Kalbant su teisėjais, kurių nagrinėtose bylose buvo atlikti tokie tyrimai, nurodė, kad išvados neaiškios, būtina į posėdžius kviesti specialistus. Manau, kad žmogaus fiziologinė reakcija (kvėpavimas, prakaitavimas, širdies ritmas) dažniausiai sąlygojama sveikatos ypatumų, charakterio, o ne to ar jis meluoja, ar sako tiesą.
Mano nagrinėtose bylose - civilinėse ir administracinėse - tyrimas poligrafu teisme nėra skiriamas. Dėl šios priežasties dalis anketos klausimų - kas yra tiriamasis ir kas buvo tiriama - nėra tinkami. Administracinėse bylose, susijusiose su leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija neišdavimu ar turėto panaikinamu, tyrimo poligrafu išvada gali būti naudojama tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka (PNĮ 11 str.: Tyrimo išvada yra naudojama kaip papildoma informacija, apibūdinanti tiriamą asmenį ir jo aplinką. Jeigu asmens tyrimo išvada yra neigiama, taip pat asmeniui atsisakius tirtis poligrafu, atsižvelgiant į visą turimą informaciją apie tiriamą asmenį ir jo aplinką, jam leidimas dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija neišduodamas ar turėtas panaikinamas Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nustatytais atvejais ir tvarka).
Manau, kad tai vienas iš įrodymų, vertintinas kartu su kitais įrodymais, nesuteikiant jam didesnės įrodomosios galios.
Skaičiau apie šį tyrimą Amerikoje. Deja, tyrimo išvados yra labai subjektyvios. Žmogaus reakcija į tyrimo klausimus priklauso nuo labai daug veiksnių, nebūtinai melo...