Jūsų asmeninė nuomonė ir pageidavimai dėl poligrafo tyrimo
Kadangi tai nėra įrodymas ir tyrimas yra susijęs su žmogaus fiziologija, manau jo pagrindu neturėtų būti daromos kokios tai išvados, galinčios turėti reikšmės asmens darbinei veiklai, o tyrimo atsisakymas neturėtų turėti tam jokios įtakos.
Teko pačiam dalyvauti 2 tokiose tyrimuose (prieš pusmetį). Vienas iš jų atspindėjo surinktus duomenis, o kitas kaip tik suklaidino tyrimą. Mano nuomone, kad klaidų 100 proc. ten išvengti negalima. Rašytiniai bylos duomenys kategoriškai buvo prieštaringi poligfrago tyrimui. Tai mane nuvylė. Visgi pojūčiai, jausmai ir išgyvenimai įtakoja tyrimo sėkmę. Tokia realybė.
Taikyti tik kraštutiniu atveju.
reikalingas
Burtai. Poligrafas fiksuoja organizmo reakciją, kurią negalima tvirtai apibrėžti "melas".
Manau, kad galima padaryti daugiau žalos, nei naudos.
specialistai atliekantys tyrimą poligrafu nėra įtraukti į ekspertų sąrašą, todėl teisminio nagrinėjimo metu skirti tokį tyrimą neįmanoma, nes teismo priimama nutartis skirti tik ekspertizę, o ne objektų tyrimą (ikiteisminio tyrimo stadija), todėl būtina šiuos specialistus įtraukti į ekspertų sąrašą.
Tai neturi būti vienintelis įrodymas kaltei pagrįsti.
Sėkmės Jums, ieškant būdų tiesai atskleisti.
LR BPK 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys. Dauguma įrodymų baudžiamojoje byloje surenkami atliekant BPK numatytus veiksmus, tačiau įrodymais pripažįstami ir kitus įstatymus taikant gauti duomenys. Tyrimą poligrafu reglamentuoja Poligrafo naudojimo įstatymas, priimtas 2000-08-29. Kaip matyti, šis teisės aktas griežtai apibrėžia tyrimo poligrafu atvejus ir nustato baigtinį sąrašą asmenų (valstybės tarnautojai, pareigūnai ir kariai, taip pat asmenys, atrinkti valstybės tarnybai, kurių tarnyba yra susijusi su disponavimu įslaptinta informacija), kurie gali būti tiriami poligrafu. Poligrafo naudojimo baudžiamajame procese galimybė šiame įstatyme nenumatyta.
Teismas, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadas, turėtų vertinti kritiškai ir jomis nesivadovauti. Tiesą ar netiesą sako kaltinamieji, išvadą gali padaryti išskirtinai tik teismas, tačiau poligrafo specialistai piktnaudžiaudami savo įgaliojimais, dažnai išvadose teikia tokias frazes, kaip: -"sako tiesą/netiesą", nors turėtų nurodyti ar yra/ar ne užfiksuotos kaltinamųjų reakcijos į jiems užduotus tikrinamuosius klausimus.