POLIGRAFAS - prokurorui
Gerbiamas prokurore,
Esu Mykolo Romerio universiteto magistrantūros studijų II kurso studentė.
Šiuo metu atlieku apklausą, kurios tikslas išsiaiškinti kokia yra Lietuvoje vyraujanti teisėsaugos institucijų atstovų nuomonė apie tyrimo poligrafu pranašumus ir trūkumus.
Apklausa yra anoniminė, jos pildymas užtruks iki 10 min., o tyrimo metu surinkta ir apibendrinta informacija bus panaudota baigiamajame magistro darbe.
Jūsų atsakymai į pateiktus klausimus yra ypač svarbūs, kadangi vadovaujantis Jūsų pateikta
nuomone ir vertinimais, galima išsiaiškinti aspektus analizuojama darbo tema.
Iš anksto dėkoju už Jūsų pagalbą ir išreikštą nuomonę.
kiek metų dirbate prokuroru?
- 13 metų
- 16
- 25
- 12
- 17
- 14
- 20
- 20
- 17
- 11
Kaip dažnai byloje būna atliktas POLIGRAFO tyrimas?
Kokia Jūsų asmeninė nuomonė apie poligrafo tyrimą?
Kokia TEISMO nuomonė apie poligrafo tyrimą?
Kokiose bylose dažniau pasitaiko atliktas poligrafo tyrimas?
Kaip dažnai pasitaiko tiriamuoju:
Kas buvo tikrinama poligrafu?
Kaip būdavo tiriamas asmuo poligrafu?
Kokia Jūsų nuomonė apie poligrafo reglamentavimą?
Jūsų asmeninė nuomonė ir pageidavimai dėl poligrafo tyrimo
- Toks tyrimas nėra efektyvus, nes neįtvirtintas BPK, poligrafo naudojimą reglamentuojantis įstatymas nekalba apie jo panaudojimą baudžiamosiose bylose.
- teismų praktikoje poligrafo tyrimo išvada pati savaime nelaikoma įrodymu, nes nelaikoma pakankamai patikima. Ji vertinama kaip veiksnys, galintis sustiprinti vidinį teismo įsitikinimą, vertinant kitus įrodymus. Dėl to norėtųsi tokio tyrimų poligrafu patikimumo, kurį pripažintų ir vertintų kaip įrodymą teismai
- Turėtų būti dažniau taikomas, nepaisant to, kad teismų praktikoje jis nėra palankiai vertinamas.
- Lietuvos Aukščiausiojo Teismo yra pripažinta (ir tuo vadovaujamasi teismų praktikoje), kad tyrimo poligrafu rezultatas parodo tik žmogaus emocinę būseną tyrimo metu ir reagavimą emocionaliai į tam tikrus klausimus, tačiau negali būti vertinamas kaip įrodymas (pvz. LAT nutartis byloje 2K-166-699/2018 ir kt.).Toks įrodymų šaltinis nenumatytas ir BPK.
- Įtariamasis turi teisę nesutikti būti tiriamas poligrafu ir tokiu atveju toks tyrimas neatliekamas. Ar teisingas toks reglamentavimas?
- Kol kas poligrafas praktiškai nenaudojamas bylose, kadangi jo įrodomoji reikšmė yra labai menka, todėl nėra ką daugiau pareikšti.
- Nepasitikiu poligrafu.
- Poligrafo panaudojimas tyrimuose dėl neišaiškintų nužudymų yra pateisinamas, o KTC specialistų kvalifikacijos lygis pakankamas.
- Tokį tyrimą atlikti privalu turėti labai gerus specialistus, mokančius tinkamai interpretuoti tyrimo rezultatus, deramai tyrimui pasiruošti, paruošti tiriamąjį ir kitą. Manau, kad Lietuvoje to dar labai trūksta.
- Tai būrimas iš kavos tirščių