Jūsų asmeninė nuomonė ir pageidavimai dėl poligrafo tyrimo
Toks tyrimas nėra efektyvus, nes neįtvirtintas BPK, poligrafo naudojimą reglamentuojantis įstatymas nekalba apie jo panaudojimą baudžiamosiose bylose.
teismų praktikoje poligrafo tyrimo išvada pati savaime nelaikoma įrodymu, nes nelaikoma pakankamai patikima. Ji vertinama kaip veiksnys, galintis sustiprinti vidinį teismo įsitikinimą, vertinant kitus įrodymus. Dėl to norėtųsi tokio tyrimų poligrafu patikimumo, kurį pripažintų ir vertintų kaip įrodymą teismai
Turėtų būti dažniau taikomas, nepaisant to, kad teismų praktikoje jis nėra palankiai vertinamas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo yra pripažinta (ir tuo vadovaujamasi teismų praktikoje), kad tyrimo poligrafu rezultatas parodo tik žmogaus emocinę būseną tyrimo metu ir reagavimą emocionaliai į tam tikrus klausimus, tačiau negali būti vertinamas kaip įrodymas (pvz. LAT nutartis byloje 2K-166-699/2018 ir kt.).Toks įrodymų šaltinis nenumatytas ir BPK.
Įtariamasis turi teisę nesutikti būti tiriamas poligrafu ir tokiu atveju toks tyrimas neatliekamas. Ar teisingas toks reglamentavimas?
Kol kas poligrafas praktiškai nenaudojamas bylose, kadangi jo įrodomoji reikšmė yra labai menka, todėl nėra ką daugiau pareikšti.
Nepasitikiu poligrafu.
Poligrafo panaudojimas tyrimuose dėl neišaiškintų nužudymų yra pateisinamas, o KTC specialistų kvalifikacijos lygis pakankamas.
Tokį tyrimą atlikti privalu turėti labai gerus specialistus, mokančius tinkamai interpretuoti tyrimo rezultatus, deramai tyrimui pasiruošti, paruošti tiriamąjį ir kitą. Manau, kad Lietuvoje to dar labai trūksta.