Nusikalstamų veikų kelių eismo saugumui prevencija - kopija

9. Argumentuokite savo atsakymą:

  1. Taip yra ne todėl, kad valstybė nesirūpintų, o dėl pačių žmonių požiūrio. Jų negąsdina didelės baudos. žmonių požiūris neatsakingas
  2. Trūksta stacionarių greičio matuoklių, kad vairuotojai važiuotų tinkamu greičiu ir saugiai.
  3. Pėstieji labai atsipalaidavę, daugeliu atvejų neapsidairo, labai dažnai matau kaip eina per pėsčiųjų perėją net nepasižiūrėję, manau kad vistiek turi pasižiūrėti nors ir dega žalias šviesoforas. Reikia patiems saugoti savo sveikatą.
  4. Bendra situacija kelyje yra gera. Vairuoju 20 metų, kelyje būna visokių situacijų, juk būna žmogui kažkokia nervinė įtampa, padarai kelyje kokią klaidą ir kiti vairuotojai jau puola grūmoti, jiems nusišypsai, atsiprašai ir išsisprendžia, o jei puoli piktumu aiškintis jau konfliktas ir dar didesnė įtampa. Būna labai nedrausmingų vairuotojų kurie sukelia avarines situacijas kelyje. Lietuvoje patys žmonės gyvena įtampoje, nepritekliuje, skubėjime ir tai atsispindi vairuotojų elgesyje. Prieš kokia 12 metų pati rašiau diplominį darbą šia tema ir nemanau kad situacija pasikeitė iš esmės, žymiai padaugėjo automobilių todėl padaugėjo ir avarijų.
  5. Daug žuvusiųjų pėsčiųjų
  6. daug daroma, kad tamsiu paros metu perėjos būtų puikiai apšviestos, saugumo tvorelės prie gatvės pakraščio. Tačiau taip yra ne visur.
  7. Daug įvykių
  8. Nera kultūros. Priemonių visokių yra, bet bepročiai vairuoja. Net pėstieji išnaglėję. Eina per perėją net nesidairę, atrodo ant automobilio šoka patys
  9. aaa
  10. Eismo tarnybų kai kurie darbuotojai,tyrėjai ne visada ieško tiesos ,o sprendimus priima niekam nesuprantamos logikos principais-jeigu prieštarauji jų neklystančiai nuomonei , vadinasi ,esi kaltas su sunkinančiomis aplinkybėmis.Be to,jeigu po autoįvykio , susijaudinęs , aiškindamas autoįvykio aplinkybes ,padarai klaidą , nemėgink aiškintis - būsi suprastas ,kaip išsisukinėtojas ,siekiantis išvengti atsakomybės. Aš , savo ružtu, norintis tesingai suprasti tokio atsakingų eismo tarnybų ,tyrėjų požiūrio principus, drįstu suprasti , kad pastariesiems trūksta kvalifikacijos (ištraukiau iš pažeidėjo kažką , kas galėtų būti pretekstu pakaltinti tariamą pažeidėją ir to pakanka),arba galimi korbcijos požymiai. Žinoma , norėtūsi ,kad policija ir jos tarnybos būtų absoliučiai teisingi , kad niekam netektų patirti nepagrystų apkaltinimų ,nepagrystų nuobaudų ,nuoskaudų .Tai , savo ruožtu nėra eismo įvykių keliose prevencija , tai daugiau sudaro įspūdi,kad galiu daryti ką noriu -vis tiek išsisuksiu , radęs gerą "DĖDĘ" , o jeigu ne ,sudiev Lietuvėle - tenai gal ir sunkiau , bet daug daugiau teisybės.