kai apsidairai, kas vyksta šitoj kombinatorių valstybėj, supranti, kad tavo mokesčiai nueina valdovų rūmams, auksiniams tualetams, o pensininkams neužtenka. Kodėl turėčiau duoti pinigų aferistams?
Esu studentė, nedirbu, o pajamas gaunu iš tėvų, kad 16 klausime nėra man tinkančio atsakymo, nes tokių pajamų tikrai neturiu.
Sėkmės diplominio rašyme :)
Dar daug kas priklauso nuo nuotaikos. Net ir valstybės bei mokesčių sistemos vertinimas. Ir noras mokėti mokesčius taip pat.
sekmes rasant :)
16 klausime pageidautina grafa - nenorodysiu
Sėkmės
Stipendijos tai tikrai per mažos, kažkoks visiškas nesusipratimas valstybės politikoje. Pavyzdžiui, Sovietų Sąjungos laikais, visi įstoję į aukštąsias mokyklas studentai gaudavo 40 rublių dydžio stipendiją kas mėnesį, kai bendrabutis metams kainavo 20 rublių! Maistas kainuodavo tiesiogine to žodžio prasme kapeikas. Dabar stipendija – kelios dešimtys litų (omenyje turiu visos Lietuvos kontekstą), o maistas kainuoja ne centus, kainos skaičiuojamos vos ne dešimtimis litų. VDU stipendijų tvarka iki paskutinio senato posėdžio buvo tikrai išskirtinė ir labai išmintinga, tačiau net ir iš maksimalios 780 Lt stipendijos mokant visus mokesčius, t.y. nuomojantis ne bendrabučio būstą, pragyventi būtų tikrai sunku. Apie šalies minimalų algos dydį neatskaičius mokesčių (800 Lt) ar pensijas tai iš vis nėra ką kalbėti. Ne veltui Lietuva stebuklų kraštas – atidavus algą ar pensiją mokesčiams, žmonės apsirengę vaikšto, net mašiną kiti nusiperka. Tiesa, automobilį nusipirkti Lietuvoje nėra dyvas (15-20 m. senumo), didesnė problema kaip už lietuviškas pajamas kuro legalaus, kad valstybės neapvoginėtum ir sąžinę švarę laikytum, nusipirkti :). Tai, kad lietuviškų pajamų/mokesčių sąlygomis mūsų šaly dar iš vis yra ką apklausti, tikrai verta mokslinių studijų. Sėkmės rašant darbą.
Ar, pagal jūsų religiją, Jums reikia mokėti mokesčius? - Gan keistas klausimas, nebent Jūsų baigiamasis darbas apie religijos įtaką mokesčių mokėjimui. Sėkmės!
Sėkmės rašant darbą :)
Slabnai slabnai čia sukurpei anketą. Geriausiu atveju kaip mažą priedelį gali pateikti jos rezultatus, bet ne kaip viso bakalaurinio pagrindą.
Dėl mirusio tėvo...kiekvieną mėnesį gaunu 412lt, gaunu stipendiją 260lt ir dar kiek trūksta duoda mama, todėl klausimas ar žemesnės pajamos nei 2000lt manau labai aukštai užsikelta kartelė, nes šiuo metu daugelio žmonių pajamos nesiekia net 1000lt per mėnesį.
nelogiska anketa...
16 klausimas netinka, nes esu studentė ir tikrai pajamos nėra tokios didelės (tiksliau visai jų nėra)
taigi, ka galiu pasakyti- blogai suformuoti pasirinkimai: tarkim apie baudas nesumnokejus mokesciu- reikia pabrezti fakta, kad lietuvoje 100 proc veikia taisykle jei tu nusuksi 100 litu mokesciu- sedesi kalejime- jei 100 000 lengvai issisuksi.
dalini anketa tikiuos placiau nei vdu nes cia tau ukininkai neuzpildys o anketoj juos mini :) jei nebus tarp respondentu recenzija gali tai paminet ne tavo naudai. plius taip pat dalini univere ir manau kad apie dabartines pajamas klausiant turi buti didesni intervalai nes gyvenam lt- cia 800 nuo 2000 labai skiriasi. cia tik draugiski patarimai norint gaut geresni pazymi :)
i 16 klausimo atsakumas butu zemesnes uz 500
Manau dabartines pajamas reikėtų suskirstyti smulkiau, arba bent jau neužkelti taip aukštai kartelės ;) Studentai gi esam ;D
Pirmo klausimo formuluotė netinkama. Sėkmės.
Mano asmenine nuomone mokesčiai turėtų būti progresyvūs, iš socialinių pašalpų turi būti atskaitomi mokesčiai taip, kad dirbti kad ir už minimumą labiau apsimokėtų, negu gauti pašalpą.
sekmes.
Prie 6 klaus. Aš manau, kad pagal mano religiją mokesčius mokėt labiau reikėtų, negu nereikėtų. Apskritai, reikia. Tačiau pagal mano religiją reikėtų man ir pasistengti, kad jie valstybėje būtų naudojami pagal paskirtį, kur moraliai man priimtina...
Prie 9-o. Tačiau materialaus pagrindo reikia: ne tik svajoti apie kažką, bet ir kad konkrečiai tai pasireikštų, o be materialaus pagrindo: numirsi badu ir vaikai neturės ką valgyt.
gal kas nors ras atsakymą, kodėl, mes seimo nariams uždirbam ne tik atlyginimą, bet ir už jų "komunalkes" sumokam. juk jie gauna ir "kanc.išlaidomoms." Retorinis klausimas, bet vis tik, "UŽ KĄ"?
anketos minusai: kalusimai apie treciu asmenu nuomone
labai aiskiai matoma moralinio issivystymo schema, tai gali iskreipti apklausos rezultatus, nes atsakymai gali buti tendencingi.
(pokonstitucinis morales lygys juk valdo :))
ir pabaigai atlyginimu rangavimas turi per dideles zirkles, nes financine padetis ir kartu poziuris i tam tikrus dalykus skirsis asmenu zudirbanciu 800 Lt ir 1999 Lt ir dar, kaip suprasti "apie 2000"?
Jeigu kitą kartą tektų atsakinėti į tokios anketos klausimus, negaiščiau tam savo laiko. Pirmiausiai, neaišku, apie kokius mokesčius kalbama, antra, kokius mokesčius gali reikėti mokėti už mano filosofiją ar moralines pažiūras?! Klausimuose trūksta konkretumo ir gilinimosi į konkrečią temą. Gal kiek per griežtai parašiau, bet kitą kartą sudarykite normalią anketą, į kurią žmonės tikrai norėtų atsakinėti. Sėkmės.
manau kad reiktu klausti seimynines padeties ir tuomet pajamas, nes pvz as negaunu pajamu pati, bet visa seima gyvename is vyro pajamu, tai jos kaip ir yra tos pajamos :)
Įdomi anketa. Nėra už ką :) Gražaus ir šilto pavasario..