Mažosios akademijos 2018-2019 m. m. kursų įvertinimas
Kaip vertinate išklausytų kursų turinį, pateikimo būdą, dėstytojo bendravimą su auditorija? Galite įvardyti kursus konkrečiai ir juos aptarti?
Vertinu gerai, ačiū :)
B. Ulevičiaus kursą vertinu puikiai. Jį klausiau šeštadienį. Kadangi pastaruoju metu sunku planuoti darbo dienų vakarus, negaliu įsipareigoti ateiti pvz. kiekvieną antradienį. Man labai tinka pavienės paskaitos šeštadieniais. O norėčiau eiti į visus kursus. Paskutinei vietai palikčiau istorinius dalykus.
Vertinu labai gerai
Buvo įdomūs ir vertingi.
Viskas labai puiku
Puikiai
Labai gerai
Turinys ir pateikimas atitiko lūkesčius. Dėstytojai mylintys dėstoma kursą ir klausytojus.
Puikiai - I. Gudauskienės kursą (labai gili Biblijos analizė ir puikus dėstymas) , labai gerai - M. Mitkevičiaus kursą (man labai patikos Jobo knygos dėstymas), gerai - B. Ulevičiaus kursą (pernelyg ištęstas dėstymas, mano supratimu). Ačiū visiems.
Rytų Bažnyčios: istorija, teologija, kultūra, dėstyt. diak. mgr. G. Jurgis Sungaila - išsamus, gilus temos bei platesnio jos konteksto išmanymas ir puikus pristatymas, maksimalus informacijos kiekis, pateiktas per turimą laiką, išsamūs atsakymai į auditorijos klausimus, skaidrių ir literatūros pateikimas, paskaitų ir pertraukų laiko nurodymas - viskas tiesiog tobula. T, y. turinys, dėstymas ir bendravimas - puikiai.
Liturgijos simbolių kalba, dėstyt. kun. teolog. lic. K. Palikša.
Turinys, dėstymas, bedravimas - viskas puiku. Dar buvo galima pateikti literatūrą, norintiems toliau gilintis į temą.
Ką sako šiuolaikinis psichologijos mokslas apie buvimą krikščioniu?, dėstyt. dr. J. Lazauskaitė-Zabielskė
Turinys - tema galėtų būti pristatyta gerokai plačiau nei buvo padaryta. Pvz., galėjo būti apžvelgta religijos psichologijos istorija.
Dėstytoja, kaip pati prisipažino, nėra pristatomos temos specialistė, ir nuo to kursas nukentėjo.
Dėstymas - gana ištemptas, visa tai, kas buvo pasakyta buvo galima sudėti į daug trumpesnį laiką.
Bendravimas su auditorija - puikus.