Mažosios akademijos 2018-2019 m. m. kursų įvertinimas

Dėstytojai yra savo srities žinovai, todėl turinys yra puikus. Dėstymo stilius priklauso nuo asmeninių savybių, todėl kiekvienas vis kitoks. Mažosios akademijos auditorija - ne vaikų darželis, todėl nereikia, kad kiekvienas dėstytojas žaidintų, stengtųsi sugalvoti ką nors, kad pagyvintų paskaitą (taip, pedagogika to prašo, mokiniai nori ir džiaugiasi). Ateinu pirmiausia dėl turinio. Be abejo, dr. Ingrida Gudauskienė ir kun. Mozė Mitkevičius Dievo apdovanoti mokytojo charizma, todėl jų paskaitos yra įdomios, smagios. Kun. Kęstutis Palikša - kitokio charakterio, dėstymas buvo gana nuobodus, buvo sunku išlaikyti dėmesį visą dieną, bet išbuvau iki pabaigos. Nieko nepadarysi, būna ir taip, o krikščionis kviečiamas būti sąmoningu, kantriu, nuolankiu. P. S.: Kadangi kitas klausimo erdvė neleidžia komentuoti, tad pasisakau čia - abu formatai yra geri. Labai patinka visos dienos formatas, tik jis tinkamas ne visiems kursams, todėl abu formatai gražiai dera.

Man pasirodė, kad labiau dėstytojui artimesnės temos yra bibliojos tekstų interpretavimas, simbolikos supratimas. Apie dvasingumo pratybas realiai buvo labai mažai. Iš įvado galimo buvo suprasti, kad bus kalbama apie sąmoningesnį susikaupimą maldos metu, tikrai buvo įdomus palyginimai muzikos kurinių, sąsajos su mūsų gyvenimo tempu. Bet tuo viskas ir pasibaigė. Taip pat kiek neįprastas yra dėstymo stilius, kai visą laiką kalba tik dėstytojas, neužduoda klausimų, nekviečia analizuoti. Paskaitoje buvo keletas sesėrų, atrodė, kad joms dvasinės praktikos labai artimos, ir jau yra sukurusios savo sistemą, manau, tikrai būtų buvusi puiki galimybė pasinaudoti ta patirtimi.

Turinys-super, kiekvienu atveju. Nebendravimai su auditorija netrukdo, nes turinys viską atperka. Mozės apie pranašus - panašu, kad šiai temai per greitas tempas, norėjosi kad eitume lėčiau.

Visi kursai ir jų dėstymo būdai skirtingi ir visi - vertingi. Temų įvairovė džiugina!