Lietuvos TV kanalų žurnalistų įvaizdis: auditorijos požiūris.

Visiška degradacija ekrane - laidas veda nepasirengę tokiam darbui vedėjai, kuria savamoksliai režisieriai, žurnalistai (jei jie tikrai tos profesijos atstovai) dažnai neišmano elementarių tiesų, to ko išmokstama iš bet kurio profesijos vadovėliopirmame - antrame kursuose:)

Kartais atrodo kad jiepatis nesupranta apie ka kalba. publicistinių ir tiriamūjū laidų vedėjai-žurnalistai mano manymu pernelyg aglresyviai atlieka savo darbą. mano manymu yra neetiska filmuojant laidą darant reportazą persekioti savo objetą iki beprotybės

nes daznai yra daromos kalbos klaidos, zurnalistai turetu kalbeti taisyklingai, etiskumo labai truksta ypac pramoginių laidų zurnalistams, nes per daug kisasi i zinomu zmoniu asmeninius gyvenimus, daznai iskraipo faktus

IŠORĖS ĮVAIZDŽIO AKCENTŲ PAKANKA, TRŪKSTA PASIRENGIMO - PATEIKTI NEOBJEKTYVIAI VERSIJAS, BŪTI NEPRIKLAUSOMAIS

Todel, kad dauguma tv laidu(isskyrus informaciniu) zurnalistu dazniausiai neturi reikiamo issilavinimo ir kompetencijos.

Aš nežinau tų žurnalistų ir iš čia pateiktų variantų negaliu nieko išskirti. Juk TV matome laidų vedėjus, bet ne žurnalistus

Gero subrandinto humoro, bei informatyvumo.

to galbūt trūksta labiausiai pramoginio pobūdžio laidoms. manau kad šių laidų vedėjai per dažnai įsijaučia ir pamiršta (arba taip tik atrodo) savo vietą; kartais tenka girdėti, kaip pašnekovams užduodama jų orumą žeidžiančių netaktiškų klausimų.

Daznai vaizdine informacija yra mazai naudinga nei girdima, todel retai krepiama demesi kas kalba teikia informacija, bet buna isimciu

tv ziuri be galo daug zmoniu. laidu vedejai turi buti autoritetai, tai ipareigoja si profesija. deja, daznai realybe prasilenkia su reikalavimais...