Rezultatų filtras
X - atsakymo trukmė sekundėmis, Y - atsakymų kiekis. Norėdami padidinti - žymėkite su pele. Sumažinti - spragtelėkite du kartus.
nes mažiausiai meluoja
Nes informacija pateikima siose laidose ne taip daznai kartojasi ir dazniausiai jose nenagrineja Dasiaus kedzio istorijos kiekviena laidą puses metu laikotarpyje.
Nes nesivaiko skandalų, pateikia tikslias žinias
TOKIŲ LAIDŲ VEDĖJAMS DAŽNIAUSIAI NEPAKANKA VIEN GEROS IŠVAIZDOS IR IŠKALBOS, REIKALINGAS PROFESIONALUMAS
Nes Lietuvoje nebent informaciniu laidu vedejai atrodo profesionalus.
Tiriamosios žurnalistikos atstovai dirba sunkiausią, atsakingiausią ir pavojingiausią darbą.
Šio žanro laidos daugiau mažiau atlieka pažintinę funkciją, informuoja žiūrovą. Paprastai nesivelia i dideles intrigas.
todėl, kad šie žurnalistai atrodo charekteringiausi
Nes pateikiamas nevienapusiskas poziuris.
reikia zinoti, kas vyksta Lietuvoje ir pasaulyje.
nors siaip, tv ziuriu retokai
…Daugiau…
Visiška degradacija ekrane - laidas veda nepasirengę tokiam darbui vedėjai, kuria savamoksliai režisieriai, žurnalistai (jei jie tikrai tos profesijos atstovai) dažnai neišmano elementarių tiesų, to ko išmokstama iš bet kurio profesijos vadovėliopirmame - antrame kursuose:)
Kartais atrodo kad jiepatis nesupranta apie ka kalba.
publicistinių ir tiriamūjū laidų vedėjai-žurnalistai mano manymu pernelyg aglresyviai atlieka savo darbą. mano manymu yra neetiska filmuojant laidą darant reportazą persekioti savo objetą iki beprotybės
nes daznai yra daromos kalbos klaidos, zurnalistai turetu kalbeti taisyklingai, etiskumo labai truksta ypac pramoginių laidų zurnalistams, nes per daug kisasi i zinomu zmoniu asmeninius gyvenimus, daznai iskraipo faktus
IŠORĖS ĮVAIZDŽIO AKCENTŲ PAKANKA, TRŪKSTA PASIRENGIMO - PATEIKTI NEOBJEKTYVIAI VERSIJAS, BŪTI NEPRIKLAUSOMAIS
Todel, kad dauguma tv laidu(isskyrus informaciniu) zurnalistu dazniausiai neturi reikiamo issilavinimo ir kompetencijos.
Aš nežinau tų žurnalistų ir iš čia pateiktų variantų negaliu nieko išskirti. Juk TV matome laidų vedėjus, bet ne žurnalistus
Gero subrandinto humoro, bei informatyvumo.
to galbūt trūksta labiausiai pramoginio pobūdžio laidoms. manau kad šių laidų vedėjai per dažnai įsijaučia ir pamiršta (arba taip tik atrodo) savo vietą; kartais tenka girdėti, kaip pašnekovams užduodama jų orumą žeidžiančių netaktiškų klausimų.
Daznai vaizdine informacija yra mazai naudinga nei girdima, todel retai krepiama demesi kas kalba teikia informacija, bet buna isimciu
tv ziuri be galo daug zmoniu. laidu vedejai turi buti autoritetai, tai ipareigoja si profesija. deja, daznai realybe prasilenkia su reikalavimais...
…Daugiau…
Lietuvoje TV pernelyg moteriška - turi buti išlaikyta bent jau pusiausvyra
nes kiekvienas laidos tipas turi sau artimesnę lytį
svarbu, kad gerai ismanytų savo darbą, pateiktų tinkamai informaciją, o tai nepriklauso niuo to vyras ar moteris
LYTIS NESVARBI.
Labai kvailas klausimas.
svarbu kaip žmogus dirba savo darbą
Lytis neturi reikšmės
svarbu, kad žurnalistas būtų kompetetingas ir profesionalus, be to - nešališkas. svarbu jo profesinės savybės. dėl manęs jis gali būti nors ir gėjus, transvestitas, lesbietė ar biseksualas. jokio skirtumo
nes man neturi reiksmes kas apteikia informacija svariause kad informacija butu idomi, orginaliai pateikta
nesvarbu, vyras ar moteris yra zurnalistas, svarbu, koks jis zurnalistas.
…Daugiau…
LTV. Nors turiu jiems labai daug priekaištų, bet yra dirbančių profesionalų - na kad ir Eglė Bučelytė, Rita Miliūtė, Giedrius Simonavičius dar keletas kitų - tiesiog gerbiančių profesiją ir adekvačių.
LTV nes ten pateikiama mažiausiai šlamšto. ir žurnalistai yra etiškiausi.
Lietuvos televizijos, nes pateikia rimta informacija, nera pramoginiu laidu
LTV. SUDARO PROFESIONALUMO ISPUDI, NEPRIKLAUSOMI IR NE TOKIE KORUMPUOTI, TURINTYS DIDELE PATIRTI.
LTV. Ten dirbantys zurnalistai atrodo profesionaliausi.
Nežinau - aš jų nemačiau ir nepažįstu, nežinau, kaip jie dirba. O vedėjų nesinori vertinti, nes jie tik skaito žurnalistų parašytus tekstus.
TV3 dėl jaunatviškumo bei energijos, kuris kaip ir būdingas šiam kanalui.
LTV dėl laidų informatyvumo bei išsamumo.
geriausią įspūdį daro LTV žurnalistai, nes jų teikiamą informaciją laikau objektyvia ir reikalinga. turbūt todėl kad tai nėra pramoginis kanalas, o tai ir kanalo žurnalistams suteikia solidumo.
tv3, nes gana patys zurnalistai ir ju ivaizdis yra gan malonus
siuo metu neturiu kazkokio favorito. anksciau patikdavo tv3 ir lnk.
…Daugiau…
BTV, TV3, LNK - butent tokia tvarka. BTV tiesiog neturi savo veido, o ten dirbančių žvaigždžių - neišnaudoja tinkamai, atsitiktinės laidos ir pan. Prasta žinių komanda. LNK ir TV3 pernelyg daug neprofesionalų ekrane.
TV3 ir LNK nes ten visos laidos mano manymu yra komercija. ju tikslas ne informuoti visuomene vienais ar kitais klausimais o kuo brangiau ją parduoti reklamos uzsakovams
vcisu likusiu komerciniu televiziju
TV3 ARBA LNK. PRIKLAUSOMI, UŽPERKAMŲJŲ LAIDŲ VEDĖJAI, LABAI ŠALIŠKI.
Tv3, LNK.
Nežinau - aš jų nemačiau ir nepažįstu, nežinau, kaip jie dirba. O vedėjų nesinori vertinti, nes jie tik skaito žurnalistų parašytus tekstus.
LNK dėl per didelės publicistikos bei tiriamosios žurnalistikos laidu gausos. Susidaro įspūdis, kad kanalas orientuojasi į vyresnio amžiaus publika(bobutes).
blogiausią įspūdį daro LNK kanalo žurnalistai. todėl kad žurnalistai pateikiantys gandus ir kitas nesąmones visuomenei pasitikėjimo ir rimtumo nekelia. LNK aš laikau labiausiai nupramogėjusiu kanalu.
na turi lnk ir baltijos tv kazkodel retai jie man padaro gera yspudy
greiciau ne zurnalistai, o vedejai. na pvz. visokie kakadu ir panasiai. i juos paziurejus pasidaro bloga. na todel ir neziuriu :)
…Daugiau…
45
22
20
25
25
25
25
20
27
23
…Daugiau…