LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTERIJOS PANEVĖŽIO REGIONO APLINKOS APSAUGOS DEPARTAMENTAS

5. Kokie, Jūsų manymu, teisės aktų nustatyti reikalavimai yra nepagrįsti ir kodėl?

  1. Visiška nesąmonė dėl vilkų apskaitos ir jų sumedžiojimo limito. Medžiotojai juk geriau žino kiek vilkų yra jų medžioklės plotuose, tačiau jų apskaita ir sumedžiojimo limitai kažkodėl nustatinėjami kabinetuose (žaliųjų, baltijos vilkas ir kt. nuomone) Siūlome ateityje išklausyti ūkininkų nuomonės, ypač tų, kurie užsiima gyvulininkyste.
  2. Tiesiog stengiames nepazeidineti ir tiek. o gilintis del jų reikalingumo nera kada
  3. Tiesiog stengiames nepazeidineti ir tiek. o gilintis del jų reikalingumo nera kada
  4. 1.Įmonė pristatant naudotas padangas(veikloje yra padangų montavimas) į licenzijuotas surinkimo aikšteles, kurios arčiausia yra Panevėžyje, patiria nuostolį. Kodėl įmonei nėra galimybės naudotas padangas pristatyti į Kupiškio didelių atliekų surinkimo aikštelę, kur iš gyventojų jos priimamos.
  5. Prisitaikome
  6. Labai sudėtingas pakuotės skaičiavimas.
  7. Neturiu nuomonės
  8. Konkrečiai dėl UAB "Palink" padalinio "Panevėžio logistikos centras", kuriame yra 4 biologiniai nuotekų valymo įrenginiai, o po valymo nuotekos išleidžiamos į gamtinę aplinką, pagal TIPK leidimo sąlygas mėginiai imami iš kiekvieno valymo įrenginio ir jei nors vienas įrenginyje yra fiksuojami leistinų koncentracijų viršijimai, skiriamos nuobaudos. Manau, kad nuobaudų skyrimo atveju, mėginiai turi būti imami šulinyje, esančiame prieš išleistuvą (t.y. susimaišius nuotekoms iš visų valymo įrenginių).
  9. Popierizmas
  10. Baudos už taršos viršijimą iš ūkio buities NVĮ neatitinka padarytos žalos gamtai dydžio bei neįvertinama objektyviai dėl pačių valymo įrenginių technologinio proceso galimybių. Neanalizuojama kokia dalis kaltės tenka aptarnaujančiam personalui, kokia – dėl pačių valymo įrenginių technologinių galimybių ir kokia dėl atitekančių nuotekų.