Kokia Jūsų nuomonė dėl asmens veiksnumo ribojimo instituto teisinio reguliavimo ir jo praktinio taikymo?

Su kokiomis problemomis susidūrėte tokio pobūdžio bylose?

  1. Ilgoka procedūra.
  2. Labai ilgai atliekamos teismo psicghiatrinės ekspertizės ir dėl to užsitesia bylų nagrinėjimas, o per tą laiką asmuo per savo globėjąč negali įgyvendinti savo teisių.
  3. Ilgas ekspertizės laikotarpis, perteklinis reikalavimas gauti socialinio darbuotojo išvadą, kuri nereikalinga, nes vis tiek daroma ekspertizė.
  4. Nesusidūriau.
  5. Pirmosios Teismas į keliamus klausimus žiūrėjo formaliai ir sprendė tik savivaldybės institucijos išvados ribose. Tačiau apeliacinės instancijos teismas klausimą išnagrinėjo visiškai pozityviai įgyvendinamas Įstatymo esmė or tikslus, grąžino pirmosios instancijos teimsmui nagrinėti klasimą iš naujo; teismą atsižvelgė į apeliacinės teismo rekomendacijas, bylą išsprendė, mūsų nuomone visiškai teisingai, atitinkančiai Įstatymo reikalavimus.
  6. manau, kad advokatas turi būti busimiems globėjams, kurį paprastai jie samdo patys, bet ir privalomai - pačiam globotiniui, čia turėtų aktyviau taikyti ir spręsti teismai
  7. Sunku bendrauti su neįgaliu asmeniu.
  8. Mano problema buvo labai asmeninė: sudariau sutartį su Skemų SGN visų metų teisinių paslaugų šiais klausimais teikimui už pernelyg mažą pastovų atlyginimą, kuris dėl itin didelio bylų skaičiaus man buvo sąlyginai nuostolingas.
  9. Labai ilgi terminai pateikti išvadai. Ši procedūra visiškai nebūtina, nes skiriama ekspertizė
  10. kas "kontroliuoja" socialinio darbuotojo išvadą? klientai paprastai nenori dar vienos bylos ir ginčyti atskira tvarka socialinio darbuotojo išvadą ... iš visų turėtų atvejų tik vienoje byloje buvo susidurta su šia problema ... dar nežinome, kaip "veikia" tokie teismų sprendimai, kurie priimti vadovaujantis socialinio darbuotojo išvada - ar globėjai tvarkydami neveiksnių asmenų finansus nesusidurs su problemomis ... pvz. išvadoje nurodyta, kad asmuo geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); ..... o kitoje pastraipoje, nurodyta kad negeba .... asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;.... kiek tokiam asmeniui duoti pinigų, ar duoti visus, ar visai neduoti , o tik "kartu dalyvauti " ...