Kokia Jūsų nuomonė dėl asmens veiksnumo ribojimo instituto teisinio reguliavimo ir jo praktinio taikymo?

Ar, Jūsų nuomone, tinkamai nustatomos sritys, kuriose prašoma apriboti asmenų veiksnumą?

  1. tai yra specialisto nuomonė
  2. Ne netinkamai. Susidarė įspūdis, kad teismai formaliai vertina prašymą ir nesigilina ar asmeniui tam tikroje dalyje tikrai reikia riboti veiksnumą. Esu tikras, kad kai kurios bylos pasieks tarptautines institucijas dėl šio klausimo. Pvz. asmeniui kuriam beveik 70 metų be kita ko buvo prašoma riboti veiksnumą būnant juridinio asmens dalyviu. Asmeniui kuris gyvenime nebuvo susijęs su verslu tokie ribojimai arodo juokingai. Toks asmuo net negalvoja tapti juridinio asmens dalyviu, todėl tai tik įrodo, kad formaliai sužymimos vos ne visos sritys, o teismai nelabai vertina ar tai racionalu ir būtina. Taip pat buvo prašoma neveiksnumo šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.). Ar protinga asmeniui atimti veiksmumą prižiūrėti savo vaikus, kuris yra beveik 70 metų amžiaus? Toks asmuo vaikų jau neturės. Teismas patenkino tokį prašymą. Labai gaila, kad asmuo nepasinaudojo teise skųstis aukštesnėms ir jei reikalinga tarptautinėms institucijoms.
  3. taip
  4. Ekspertai gana išsamiai individualizuoja sritis pagal asmens sveikatos būklę ir individualias savybes. Tačiau teko keliose bylose diskutuoti ir nesutikti su teismo pozicija, jog jau teikiant pareiškimą faktinis globėjas turi nurodyti konkrečias sritis, kurias prašoma apriboti. Tas sritis turi nustatyti ekspertas, iki tol tai tik spėliojimas. Teko ginčyti apeliacine tvarka sprendimą, kuomet teismas paliko neapribotomis sritis, kuriose ekspertai nustatė, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Teismo argumentas buvo, neva kai kurios sritys asmeniui yra neaktualios. Apeliaciniame skunde nurodėme, jog tokiu būdu teismas ne tik neįvykdė pareigos nustatyti visas sritis, kuriose asmeniui reikalinga pagalba, bet ir "išmetė" asmenį iš tam tikrų teisinių santykių, ir, kad toks asmens "išmetinas" už teisinių santykių ribų neatitinka Neįgaliųjų teisių konvencijos nuostatų. Teismo diskrecija nustatyti neveiksnumo sritis yra ne tik diskrecija, bet ir pareiga pagal kasacinio teismo praktiką. Apeliacinis teismas sprendimą panaikino.
  5. Medicinos įstaigos pateikitose pažymose išsamiai nenurodo asmens veiksnumo sričių, todėl tai trukdo tinkamai nustatyti asmens veiksnumo sritis
  6. Manau, kad taip.
  7. Veikiau taip, tačiau gali būti tobulinama pavyzdinis sričių sąrašas
  8. Taip
  9. Ne
  10. Manau, kad tinkamai.
  11. taip
  12. manau jei žmogus pripažinomas neveiksniu, tai visose gyvenimo sritise
  13. mano nuomone, tinkamai
  14. Per daug formalumų iš teismo pusės.
  15. TAIP
  16. man dalyvaujant tokio pobūdžio bylose , mano manymu, neveiksnumo srytis teismo nustatytos pagrįstai
  17. manome, kad taip
  18. Taip
  19. Praktiškai tai, kadangi teismai remiasi teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.
  20. Nea
  21. -
  22. Ne. Sričių prirašyta, akivaizdžiai, per daug.
  23. Manau, kad yra perteklinių.
  24. Taip
  25. Taip.
  26. Sričių sąrašas, mano nuomone yra išsamus, aprėpiantis visas gyvenimo sritis, tačiau nėra išspręsta institucijų, kurios teiktų išankstinę išvadą dalyje dėl dalies sričių prieš bylos nagrinėjimą teisme. Manau, kad terminas, dėl asmens veiksnumo patikrinimo galėtų būti ne kasmetis, o maždaug atliekas kas 2-3 metus.
  27. turtiniuose - tinkamai, neturtiniuose - galėtų būti plačiau taikoma
  28. Pagrinde asmenys gydytojų pripažinti neveiksniais ir su įgimtomis ligomis, todėl kiek teko susidurti visiškai nesiorientavo aplinkoje.
  29. Taip, Rokiškio teisme šios bylos buvo nagrinėjamos itin kruopsčiai, sritys nustatomos minimaliai, tik tiems santykiams, kurie reikalingi tam asmeniui.
  30. tinkamai
  31. netinkamai, daug yra neaiškumo ir abstraktumo ... išvadą rašo socialiniai darbuotojai, kuri dažniausiai visa perkeliama į teismo sprendimą ... tik tuo atveju, jeigu kyla pagrįsta abejonė globėjui , prasideda ginčai, socialiniai darbuotojai nelinkę taisyti išvadų ar jas peržiūrėti... PVZ. šiuo metu vyksta konkreti byla ...ir nurodyta, kad asmuo geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba šiose konkrečiose srityse: 1.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 1.4. rinkimų teisės sritis.... ar gali kas paaiškinti, kaip galima "iš dalies" dalyvauti rinkimuose ar santuokos sudaryme, jau nekalbant apie įsivaikinimą .... nors visose kitose srityse -tiek paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir kitose pripažinta, kad asmuo negeba .... pastebėtina, kad teismai , pagal praktiką kai kurias išvadas šalina atsižvelgdami į esančius byloje dokumentus .... Manau, kad socialiniam darbuotojui, neturinčiam teisinio išsilavinimo ir gyvenimiškos patirties yra per daug sudėtinga apibrėžti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens gebėjimus tam tikrose srityse, nes neretai jiems patiems nėra tekę susidurti su tam tikromis sritimis - tokiomis kaip paveldėjimas, įvaikinimas, įmonės steigimas ....
  32. Joniškio rajono praktikoje - visiškai netinkamai.
  33. Neturiu nuomonės
  34. Dauguma atvejų stengiamasi nustatyti tas sritis, kurios asmeniui yra aktualios. Kyla neaiškumų dėl balsavimo teisės - ar gali būti asmuo pripažintas ribotai veiksniu šioje srityje ir kokios pasekmės kyla.
  35. sritis nustato ekspertai, advokatas ne specialistas tais klausimais
  36. taip
  37. NEPILNAI
  38. netinkamai - turi būti galimybė pripažinti visiškai neveiksniu visose įmanomose srityse
  39. Sunku pasakytitrumpai, būtų tikslinga atlikti tam tikrą studiją
  40. Taip
  41. nežinau
  42. Taip
  43. Daugumoje atvejų, ekspertizės išvados parodė, kad asmuo yra neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kaip nurodžiau aukščiau - manau, kad sričių išskirstymo sąrašas neišsamus.
  44. Manyčiau, labiau būtų galima išskirti pvz. turtinėse srityse, gal būt pripažintam asmeniui neveiksniu turtinėse srityse ir esant pargindamas, asmuo galėtu disponuoti pvz. 50 Eur piniginėmis lėšomis per mėnesį ir pnš; neturtinėse srityse gal būt esant pagrindams būtų galima išskirti pagal jo sugebėjimą darbo santykius, gal būt asmuo galėtų dalyvauti darbo rinkoje (kaimo vietovėse viešieji darbai ar kt.), aišku su globėjo bei turto administratoriaus priežiūra.
  45. Manau, kad tinkamai
  46. Reikia vertinti individualiai, mano konkrečiu atveju, sritys nustatytos tinkamai.
  47. Tinkamai
  48. Manau, kad taip.
  49. Pavyzdinis sričių sąrašas, manau, reikalingas, nes šiose bylose būtina pateikti teismui savivaldybės išvadą apie asmens gebėjimą pasirūpinti savimi. Joje jau yra nurodomos srityse pagal pavyzdinį sąrašą bei jo nesant kiltų nemažų biurokratinių sunkumų. Kita vertus, pats pavyzdinis sričių sąrašas ko gero, galėtų būti tobulinamas ir plečiamas, sritys siaurinamos. Kita vertus, mūsų praktikoje daugumą asmenų prašyta pripažinti neveiksniais visose srityse, tai kol kas aktualių situacijų nepasitaikė.
  50. Mano atveju, taip
  51. Pakankamai tinkamai.
  52. Taip
  53. Mano nuomone, reikėtų galimybės pripažinti asmenį visiškai neveiksniu, siekiant išvengti perdėto detalizavimo ir su tuo susijusiu problemų.
  54. Taip.
  55. Taip
  56. taip
  57. vienareiksmiskai sunku atsakyti
  58. Ne
  59. taip
  60. Manau, kad nustatoma per mažai sričių.
  61. Neturiu duomenų
  62. Taip
  63. Čia diskutuotinas klausimas.
  64. Kadangi neteko susidurti praktikoje, kol kas neturiu nuomonės šiuo klausimu.
  65. Reikėtų peržiūrėti ir supaprastinti.
  66. -
  67. Taip
  68. TOJE PAČIOJE BYLOJE TURI BŪTI NUSTATOMAS IR GLOBĖJAS,
  69. Ne
  70. Manau, kad be pagrindo šiems asmenims neribojamos jų teisės pilietinių teisių srityje, t.y. rinkimai, faktas tas, kad už juos balsuoja kiti.
  71. Taip
  72. Ne
  73. Ne visada. Teismai labai įvairiai traktuoja neveiksnumo sąvokas ir vertina ne pagal ekspertizes, o savo nuožiūra.
  74. Kliūčių ir problemų nepastebėjau reglamentavime. Praktiška asmens pripažinto iš dalies neveiksniu priežiūra sudėtingiau, nes neįmanoma visiškai sukontroliuoti smulkių sudaromų sandorių, pvz. nedidelių pinigų sumų paskolos sandorių.
  75. ne
  76. Taip
  77. Neturiu duomenų
  78. Tinkamai