Kaip pasikeite vartotoju elgsena uzdraudus rukyti viesuose maitinimo istaigose

12.1. Jei pasirinkote atsakyma "Taip", motyvuokite

  1. Anksciau kildavo zala sveikatai, net jei esi nerukantis.
  2. kiekvienas turi teise i sveika gyvensena o kai buvo galima rukyti viesose vietose ta teise buvo pazeidziama
  3. pazeidziama teise vienodai megautis laisvalaikiu.
  4. Nerūkantieji buvo priversti kvėpuoti tabako dūmais. Dar svarbiau man atrodo tai, kad kai visuomenes požiūris į rūkymą yra "tai normalu", vis daugiau vaikų bando, o paskui ir įpranta rūkyti. Taigi, rūkantieji "gimdo" rūkančiuosius.
  5. Priverstinis pasyvus rukymas Drabuziu smarve Diskomfortas sedint prirukytoje patalpoje
  6. Nes nerukau todel, kad nenoriu saves nuodyti, bet kai buvo galima rukyti visur, net to ir nenoredamas turejau kvepuoti rukalu dumais, jie ne tik kenkia sveikatai, bet ir smirdi, be to, po apsilankymo bare ar klube, tekdavo plauti drabuzius, nes jie prisigerdavo to kvapo.
  7. Prieš įstatymo pataisų priėmimą nerūkantys buvo papraščiausiai legaliai žalojami. Aš jau nekalbu apie įstaigų personalą, kurie negali net išeiti iš tos vietos.
  8. cigaretes labiau kenkia aplinkiniams nerukantiesiems,nei paciam rukanciajam
  9. Turėjau rinktis - sėdėti namuose ar nuodytis cigarečių dūmais. Kvaila, kad tave turi riboti kitų žmonių ydos.
  10. tiesiog akivaizdu