Kaip pasikeite vartotoju elgsena uzdraudus rukyti viesuose maitinimo istaigose

pavyzdziui nescioms moterims, atskiros sekcijos neefektingos buvo...

Nerukantys zmones turejo nuolat kvepuoti tabako dumais, taip kenkdami savo sveikatai.

kodėl turėtų nuodytis visi, jei rūko tik keli

na, pvz. isejus pavalgyti i betkokia kavine, kad ir "nerukoma sale" dovanu namo parsinesdavau rukalu kvapa drabuziuose ir plaukuose. daznai sales neatskirtos budavo, o rukalu kvapas tvyrodavo visur. tai ar tai nepazeidimas: priversta kvepuoti rukalais???

Rūkymas viešuose vietose iki tol buvo priimas kaip savaime suprantamas dalykas, bet iš tiesų nerūkantieji neturėjo iš ko rinktis ir buvo nuolat nuodijami tabako dūmais. Pažeidžiama žmogaus teisė į sveikatą bei sveiką aplinką.

as nenoriu kvepuoti ir "kvepinti" rubu

Nerukantys turi teise i sveika aplinka viesose vietose, ypac maitinimo istaigose, klubuose ir t.t. Kodel nerukantys turi kenteti nuo dumu ir smarves? Kodel rukantys negali rukyti arba lauke arba tose vietose kur renkasi tik megstantys patraukti duma? Teise i sveikata ir sveika aplinka tokiais atvejais turetu buti prioritetine, o ne taip, kad leisti rukantiesiems kur nori ir kada nori uzsitraukti duma.

nes jos pazeidziamos - sveikatai kenkia - kenkia. as renkuosi nerukyti, plius smirda ir dusina. Ar as noriu, kad mano lasvalaikiu mane kas dusintu ir kad smirdintu - ne nenoriu... vat ir pazeidziamos teises.

nes negalejai pasirinkti,ar kvepuoti dumais,ar ne,jei visi aplinkui ruko

NES NERUKANTIEJI YRA PRIVILEGIJUOTI!!! Pries ivedant istatyma rukantys savo noru zalojo savo sveikata ir TYCIA zalojo aplinkiniu sveikata. Tuo tarpu po istatymo rukantiesiems bent jau yra atimta teise TYCIA zaloti kitu sveikata, nepaisant to, ar jie ir toliau zaloja savaja.