Eksperimento vieta ir reikšmė nusikalstamų veikų tyrime (prokurorams)

Eksperimentas buvo atliktas geležinkelio atšakoje. Buvo tiriama metalo laužo vagystė iš toje geležinkelio atšakoje stovėjusio vagono. Buvo tikrinami liudytojo parodymai, kuris teigė, kad būdamas tam tikroje vietoje prie geležinkelio matė kaip įtariamasis krovė metalo laužą iš vagono į savo automobilio priekabą, ir įtariamojo parodymai, kad iš liudytojo nurodytos vietos nebuvo galima matyti toje geležinkelio atšakoje stovėjusio vagono ir galimų įtariamojo veiksmų. Eksperimento metu buvo patvirtinti liudytojo parodymai ir atmesti įtariamojo parodymai.

buvo tikrinama įtariamosios dėl eismo įvykio ( automobilio vairuotojos), ko pasekoje žuvo nukentėjusysis ( motociklininkas), galimybė pastebėti iš anksto kliūtį kelyje ( ar buvo pakankamas atstumas pamačius motociklininką sustabdyti automobilį ir nepradėti posūkio manevro). Eksperimentas patvirtino, kad vairuotoja turėjo galimybę pamatyti motociklininką pakankamu atstumu, kad sustabdytų automobilį, eksperimento rezultatai visiškai paneigė vairuotojos versiją, kad ji motociklininko nematė ir negalėjo pamatyti.

Dviračio iš sandėliuko vagystė. Įtariamasis nurodė, kad dviratį iš sandėliuko pavogė ir išsinešė per langą. Kadangi kėlė įtarimų lango dydis, buvo atliktas eksperimentas. Pasirodė, kad langelis virš įėjimo durų buvo mažesnis nei pavogtas dviratis ir jo nebuvo galima ištraukti per langą. Taigi paaiškėjo, kad įtariamasis nebuvo įvykio vietoje ir to nusikaltimo nepadarė. Vagystė įsibraunant į butą. Iš bylos duomenų buvo žinoma, kad įtariamasis sugaišo tik 2-3 minutes laiko, perpjaudamas durų spynos šerdelę su paties pasidarytais ir sukomplektuotais įrankiais, kurie įprastoje aplinkoje atrodė, kai paprastos detalės, neturinčios jokio ryšio viena su kita - 2 cm ilgio atsuktuvėlis, pjūkliukas skystų vaistų ampulei nupjauti ir varžtelis. Visos tos detalės buvo rastos prie laiptinės, besimėtančios sniege ir niekaip nesudarė visumos. Įtariamajam sutikus atskleisti veikimo mechanizmą, kabinete įtaisėme staliaus spaustuvus, kuriuose patalpinome spynos šerdelę ir įtariamasis parodė, kaip iš tų įvykio vietoje rastų daiktų pasigaminti įrenginį ir tuo įrenginiu per 2 minutes perpjovė spynos šerdelę į dvi dalis. Paaiškėjo, kad tai yra įmanoma padaryti tik su tokiomis, įtarimo nekeliančiomis priemonėmis ir tokiu būdu greitai patekti į butą.

dažniausiai eksperimentu tikrinama galimybė įvykio metu buvusiomis sąlygomis pamatyti kliūtį, rečiau - proceso dalyvių parodymai, siekiant nustatyti objekto greitį ar kitas aplinkybes įvykio metu.

Buvo tikrinama aplinkybė, prieš kiek metrų vairuotojas galėjo pamatyti kelio defektus ir laiku sustabdyti savo automobilį. Nustatyta, kad vairuotojas galėjo laiku pamatyti tuos kelio defektus ir sustabdyti automobilį. Eksperimentu patvirtinta, kad vairuotojas kaltas dėl dviejų žonių žūties eismo įvykio metu, kadangi dėl kelio defektų jis nesuvaldė automobilio ir dėl to įvyko eismo įvykis.

Autoįvykis, dviratininko išvažiavimas į važiuojamąją kelio dalį nepraleidus transporto priemonės. Motorolerio ir taksi automobilio sukimas į kairę nepraleidus, motoroleris kaltas, byla pakrypo teisme į motorolerio kaltę, nors pradžioje buvo jis nukentėjęs.