Duomenų žurnalistikos ypatumai Lietuvoje

Sveiki, esu VDU IV kurso studentė, rengianti bakalauro rašomąjį darbą. Kviečiu visus prisidėti prie mano darbo pildymo bei dėkoju jau tai padariusiems! :)

Jūsų amžius:

Jūsų lytis:

Kaip dažnai skaitote naujienų portaluose skelbiamą informaciją:

Kuriuos naujienų portalus renkatės skaityti?

Kodėl renkatės būtent šiuos naujienų portalus?

  1. Nes taip reikia
  2. Nes jie yra žinomiausi
  3. žinomiausios, populiariausios
  4. Delfi - įprotis. 15min - atrodo, kad lyg ir patikimesnis šaltinis.
  5. Atrodo patikimiausi
  6. Tai yra populiariausi, dažniausiai siūlomi news feed`e arba skelbimuose (reklamose) socialiniuose tinkluose.
  7. Renkuosi visa naudinga informacija
  8. Delfi.lt - dėl jo antraščių ir operatyvumo teikiant naujausias žinias (šiame portale dažniausiai skaitau tik antraštes, kuriose matoma, kad kažkas įvyko, nes tiklsių faktų ten nebesitikiu, kai esu patikrinęs kelių straipsnių teisingumą). Portalus vz.lt, 15min.lt ir lrt.lt skaitau, kad patikrinčiau delfi.lt antraštėse minimus įvykius ir faktus. Dar skaitau bernardinai.lt, nes ten labai kultūringos temos, leidžiančios nusiraminti nuo įprastoje žiniasklaidoje minimų avarijų, žūčių, karų ir kitų baisybių. Retsykiais skaitau technologijos.lt, bet dabar tik dėl naujausių astronomijos straipsnių.
  9. Ju turinys aktualiausias
  10. Veikia reklama. Dažniausiai reklamuoja straipsnius. Nu
…Daugiau…

Pagal kokius kriterijus renkatės informacijos patikimumą?

  1. Aš visažinis
  2. Nesu 100% tikras, dėl to ką perskaitau
  3. Šaltinį. Antraštės ir teksto sutapimą.
  4. Nėra tokiu
  5. Pagal antraštę - jei ši neatitinka turinio, galimas būdas, kad tekste esantys faktai taipogi gali būti nepatikrinti. Taip pat kilus įtarimui peržiūriu kitus portalus, lyginu juose pateikiamą informaciją. Išimtina dažnai renkuosi lrt.lt, nes manau, kad nacionalinis transliuotojas nėra suinteresuotas iš clickbaitų ir reklamų peržiūrų gauta finansine nauda, be to, jis turi daugiau finansinių, žmogiškųjų išteklių bei yra bendros Europos nacionalinių transliuotojų narys, todėl jis turėtų būti patikimesnis. Nors 15min.lt yra patvirtinta kaip facebook bendradarbiavimo ir faktų tikrinimo facebook'o tinkle narys, tačiau dar trūksta 15min.lt patikimumo, tačiau situacija gerėja, todėl renkuosi šį portalą.
  6. Pagal bendrą išprusimą, žinias
  7. Žurnalisto objektyvumas, patikrinami faktai, patikimi pirminiai šaltiniai, rašybos taisyklingumas, teksto loginių klaidų nebūvimas.
  8. Savo nuoziura bei teigiamais faktais
  9. Pagal šavalku padavalkų komentaruose atspindintį intelekto lygį. P.s. Delfi yra audi
  10. Ieskau tos pacios informacijos kituose portaluose ir lyginu informacija
…Daugiau…

Kaip vertinate žurnalistų darbą šiomis dienomis?

Kodėl pasirinkote tokį variantą?

  1. Nes aš taip manau
  2. Nes manau, kad žurnalistai dirba gerai, dada daug pastangų, kad naujienos mus pasiektų.
  3. Gerėjant technologijoms, kai visi gali informaciją pateikti čia ir dabar, vienintelis realus žurnalisto įgūdis yra sensacingiau pateikti naujienas nei tai daro kiti.
  4. Labai daug nereikalingų stripsniu
  5. Dažnai stengiamasi surinkti clickbaitų, antraštės neatitinka turinio, ne visada patikrinami visi faktai prieš publikuojant informaciją viešai.
  6. Yra daug gerų žurnalistų, bet atsiranda ir tokių kurie rašo tik tam kad rašyti.
  7. Vertinčiau "labai gerai", bet pasirinkau "gerai", nes pusėje Jūsų apklausoje minimų portalų (lrytas.lt, delfi.lt, kartais ir kaunodiena.lt) būna iškraipomi faktai (dėl skubėjimo priveliamų rašybos ir logikos klaidų, netesingai suprastų ar interpretuotų pirminių šaltinių (ypač jei tie šaltiniai yra iš užsienio). Žinoma, jeigu pinigus minimi portalai gauna dėl peržiūrų, o ne dėl turinio, suprantama, kodėl tas turinys dažnokai būna toks chaotiškas. Ir žinoma - „clickbait'as“. Dėl jo ir antraštės tampa netiksliomis. Kuo mažiau „clickbait'o“, tuo labiau pasitikiu portalu.
  8. Tai tik asmenine nuomone
  9. Daug "pagražinama", ne itin svarbųs straipsniai.
  10. Atrodo, kad naujienų agentūrose dirba ne žmonės, o beždžionės, kartu su žmonėm sėdėję mokyklos suole, tačiau nė velnio nesupratę apie ką kalbama..
…Daugiau…

Ką, jūsų manymų, reikia daryti, kad situacija pasikeistų?

  1. Nežinau
  2. Kompetetingiems žurnalistams kelti algas
  3. Žurnalistams susitarti dėl naujų etikos standartų ir jų laikytis, bet čia labiau teorinis pasiūlymas. Rinka/skaitytojai padiktuos kokius straipsnius rašyti.
  4. Rašyti daugiau aktualiomis temomis, o ne gaudyti clickus
  5. Ugdyti sąmoningumą žurnalistų bei pačių skaitytojų kritinį mąstymą
  6. Ka skaitytojai gali padaryt? Nesupratau klausimo
  7. Remtis keliais skirtingais patikimais šaltiniais, atsiriboti nuo propagandos (VSD ir AOTD grėsmių vertinimuose rašoma, kuo geriau nepasitikėti). Ir skubėti neskubant - klaidos tekste gal būt nebepakeis fakto, kad nuspaudžiau ant straipsnio (padidėjo peržiūrų skaičius +1 peržiūra ir pinigai įbyrėjo į portalo sąskaitą), BET jeigu aš nebepasitikiu turiniu, tai kam man spauusti ant straipsnio, kad su tuo turiniu susipažiničiau? Aš tuo portalu nebepasitikiu tiek, kad taip daryčiau. Taip netenkama mano peržiūra (tikiu, kad nedidelis nuostolis didiesiems portalams).
  8. Perzvelgti ir patikrinti informacijos patikimuma
  9. Skaitytojams daugiau domėtis svarbia informacija, o ne kitų guvenimu. Žurnalistams labiau mylėti savo profesiją.
  10. Tiksliau perduoti informacija
…Daugiau…

Ar žinote, kas yra duomenų žurnalistika? (angl. "Big data"?)

Sukurk savo anketąAtsakyti į šią anketą