Dėl privalomų šalmų ir liemenių dviratininkams

Kokios kitos priemonės galėtų sumažinti avarijų su dviratininkais skaičių Lietuvoje?

  1. Tvarkingi dviračių takai.
  2. (jūsų variantas)
  3. dar karta pasikartosiu del infrastrukturos dviraciu takai jau nekalbant apie ju dydi jie ir taip yra siaurus tai butu pageidautina padaryt toki istatyma kaip austrijoje jeigu pestysis uzejo i dviracio taka - bauda ivikus eismo ivikiui dviraciu take viskas issprendiziama saliu susitarimu arba kvieciam policija! nes negana to kad tas takelis siaurus ir nevisur ju rasi tai zmones vaiksto jais kaip iprastu keliu ir jiem nusispjaut!
  4. tam gelėtų padėti tai, jei visi (o ne dalis) vairuotojai pagaliau pripažintų dviratininkus kaip eismo dalyvius, turinčius nemažesnę teisę važiuot keliais dviračiais nei automobiliais. Iš kitos pusės, į važiavimą keliais turėtų atsakingiau žiūrėt patys dviratininkai.
  5. manau, kad ne dviratinkai kalti, o automobilių vairuotojai, tamsoje turi būti renkamasis saugus greitis, nes tamsoje į kaimo kelius dažnai išbėga miško žvėrys, atitrūkusios karvės ir todėl siūlyčiau riboti automobilių greitį tamsoje, kad jis būtų saugus ir automobilio vairuotojas sugebėtų tamsoje išvysti, bėgantį ežį. Siūlyčiau kažkur 30 km į valandą ir nebus problemų.
  6. Grieztas girtu dviratininku baudimas (ypac kaime).
  7. Tai autotransporto ribojimas, draudžiantis autotransportui važiuoti tamsiu paros metu , taip pat autotransporto greičio ribojimas, kad netrukdytų dviračio eismo. :)
  8. (jūsų variantas)
  9. (jūsų variantas)
  10. Kas sugalvojo tokia nesamone, kad salmas gali sumazinti avariju skaiciu? Salmas gali tik sumazinti skaudzias avarijos pasekmes, taip kaip saugos dirzai automobilyje, todel salmas yra butinas ir turi buti PRIVALOMAS!. Kodel niekas nediskutuoja apie saugos dirzu butinybe?