Dėstytojai stengiasi pateikti informaciją kuo aiškiau, iš anksto supažindina su atsiskaitymo tvarka, išmano savo dalyką, senesnius šaltinius papildo naujais informacijos šaltiniais, tad dėstotoma medžiaga nepasenusi. Pagrindinė problema - studijų programa, nes ji nepakankamai lanksti, per daug klasikinės biologijos, pirmuose semestruose per mažai specialybinių dalykų ir praktikos.
Dalykai ir dėstytojai
suapvalinus yra geri. Kol
nepasieki ketvirto kurso
pavasario semestro. vietoj tų
pasirenkamų niekam neįdomių
dalykų galėtų buto laisvai
pasirenkami dalykai už tą
kreditų kiekį. Miegoti
paskaitose, kai reik daryti
bakalaurą - kankynė.
Nepakanka vaizdinės medžiagos,
beveik nėra praktinių
užsiėmimų arba jų kokybė
apverktina, ne visada tinkamai
išnaudojamas pratybų laikas,
kitaip tariant trūksta
organizuotumo, studijos
nukeliamos į antraeilį foną,
tikintis, kad viskas pasidarys
savaime
no comment
teorine dalis isdestoma
pakankamai gerai, taciau
praktikos nera ir dar ilgai
nebus! mokomes ir zinom tik
teorine puse, o juk yra labai
svarbu ir praktiskai viska
moketi! teorija ir praktika
kartais gali zymiai skirtis!
Kadangi mano studijuojama
specialybe (kineziterapija)
yra pakankamai jauna mano
universitete, programa
sudaryta kvailokai ir ne
viskas suderinta. Yra
dalyku, kurie galbut
reikalingi vien bendram
issilavinimui ir supratimui,
bet jiems pagal programos
reikalavimus tenka aukoti
didziaja laiko dali, o tie
dalykai nera specialybiniai.
O specialybes dalykai galetu
buti irgi geriau organizuoti
ir kryptingesni, maziau
pilstymo is tuscio i kiaura,
nes ine is visu destytoju
jauciasi tvirtumas. Ir dar
galetu buti daugiau
profesines praktikos.
per daug informacijos,per
mazai laiko ja isisamoninti
studijos tikrai nera blogos,
taciau informacijos gausa
daro savo. Kartais i diena
buna keli svarbus dalykai ir
laiko pasiruosti abiems
gerai -nera
Studiju kokybe beveik mane
tenkina. dideliu priekaistu
neturiu.
Vidutinės kokybės studijos,
tinkamos Lietuvos sąlygomis,
bet nepasiekiančios Vakarų
Europos ir JAV universitetų lygio.