a) visiškai sutinku b) sutinku c) nesutinku d) visiškai nesutinku e) neturiu nuomonės Kai kuriais atvejais taip. tai priklauso nuo pažeidėjo asmenybės. Priklauso nuo asmens Jei areštas neteistam asmeniui sutinku, jei jau teistam nesutinku, Visu pirma reiktų atsižvelgti į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis ar iš vis įmanoma jį paveikti kokio nors dydžio bauda, nes ne visi nusikaltėliai yra kriminalinio mastymo. kai kuriems gali pakakti minimalių poveikio priemonių, o kitiems baudos dydis netures reikšmes, jeigu juos įtakoja jų socialinė aplinka, nusikalstamsa mastymas ar susiklosčiusios gyvenimiškos aplinkybės. Dalinai sutinku Sutinku, bet tik tiiems, kuriems pirma karta paskiriama bausme, susijusi su laisves atemimu, o nie tiems,kurie daug kartu teisti, Taip, tačiau ne visiems atliekantiems nusikalstamą veiklą
a) visiškai sutinku b) sutinku c) nesutinku d) visiškai nesutinku e) neturiu nuomonės Pirmiausiai reikia pradėti labiau rūpintis nuteistųjų integracija į visuomenę po bausmės atlikimo, nes išėję į laisvę jie vėl tęsią savo nusikalstamą veiką, o tai, kad juos paleidžia anksčiau laiko, neturi jokios reikšmės. siekis turėtų būti ne tai, kaip sumažinti nuteistųjų skaičių laisvės atėmimo vietose, o kuo daugiau išleistų į laisvę anskčiau laiko asmenų integravimo į visuomenę galimybių praplėtimo. Sutinku, bet ne visiems kaliniams tai turi būti taikoma Neesu girdejusi atveju, kad seimas priimtus amnestijos akta. Manau, kad problema ne amnestijų kiekyje, o atmestinas amnestijas teikiančiųjų požiūris, pvz buvo spaudoje aprašytų įvykių, kai su amnestija į laisvę išleistas prievartautojas ar pedofilas vėl kažką nuskriaudė
a) visiškai sutinku b) sutinku c) nesutinku d) visiškai nesutinku e) neturiu nuomonės Kad problemą reikia spręsti stinku, bet dėl sąlygų iš dalies, nes asmenys kurie nsikalsta nebe pirmą kartą, jie juk žino kokios sąlygos jų laukia.kalinties asmenims nereikia rūpintis socialiniais patarnavimais t.y. maistu, patalpomis, šildymu it t.t. Yra daug žmonių kurie laisvėje gyvena tikrai blogomis sąlygomis. kalėjime sąlygos neturi būti geros, nes kalinys skatinamas ir vėl grįžti. kiek žinau iš žiniasklaidos kaliniai gyvena gerai. tegu valstybė daugiau rūpinasi pensininkais, bedarbiais, daugiavaikių tėvų šeimomis ir t.t. Bausmės atlikimo sąlygos yra ir taip per geros. sąlygomis skundžiasi tie, kurie nori dar didesnių lengvatų. nuteistųjų resocializacija yra nesėkminga ne dėl tų, jūsų išvardintų priežasčių, o dėl to, kad niekas per daug ta resocializacija ir nesirūpina. išleistų anksčiau laiką į laisvę nuteitsųjų kontrolę vykdo pataisos inspekcijos, bet ją vykdo labai formaliai ir su tokiu nusiteikimų, kad asmuo greitai yra pasiunčiamas atlikti likusią, neatliktą lasivės atėmimo bausmės dalį. Norint sėkmingai perauklėti nuteistąjį nepakanka jį izoliuoti ir po to mastyti ar kalinimo salygos įtakos jo resocializaciją. norint sėkmingai perauklėti nuteistąjį reikia iš esmės pakeisti jo mastymą. Sutinku, reikia, kad butu pataisos istaigos ne bendrabucio tipo, o kamerose sedetu po viena ar du, kaip uzsienyje
a) visiškai sutinku b) sutinku c) nesutinku d) visiškai nesutinku e) neturiu nuomonės Tam turėtų būti skirtas laikas, kada nuteistieji galėtų bendrauti, tačiau tikrai ne bet kada jiems to panorėjus. Negalima leisti bendrauti nes šitaip jie toliau gali daryti nusikaltimus. kalėjimas ir yra kalėjimas, o ne sanatorija ar kurortas. Tai galetu pakeisti pvz skype, telefoninius pokalbius, sios idejos jau yra svarstomos. Bausmė yra bausmė, nuteistieji yra izoliuojami nuo visuomenės. mobilieji telefonai - iš močiučių išvilioti milijonai, elektroninis paštas - sukčiavimo galimybės suteikimas, socialiniai tinklai - apskritiai blogas dalykas. Sutinku tačiau turėtų būti griežta kontrolė, kad nuteistasis bendraus tik su savo artimaisiais. Dalinai sutinku, ribojant bendravimo laiką Reikėtų atsižvelgti į nuteistojo padarytą nusikaltimą