Apklausa.lt | Anketa: Asmens, duodančio parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, procesinio statuso teisinio reguliavimo aspektai

1. Kokios Jūsų užimamos pareigos?

a) Dažnai;b) Retai;c) Itin retai;d) Nesu susidūręs/susidūrusi.

a) Asmuo, kuris sutikęs gali duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, su tam tikromis išimtimis, numatytomis LR BPK 82 straipsnio 3 d.;b) Tai yra asmuo, apie kurį yra duomenų, kad jis galbūt prisidėjo prie nusikaltimo padarymo, tačiau surinktų duomenų nepakanka, kad būtų jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, todėl jis gali būti apklaustas kaip specialusis liudytojas;c) Asmuo, kuris kviečiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro į apklausą, kurios metu gali duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, t. y. papasakoti kas įvyko iš tikrųjų;d) Asmuo, ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką;

a) Taip, kyla;b) Ne, nekyla;

a) Žinodamas kuo yra įtariamas, turės galimybę apsiginti nuo galbūt nepagrįsto kaltinimo; b) Tai yra galimybė sužinoti, kad asmuo yra apskritai kažkuo įtariamas, t. y. padaręs ar prisidėjęs prie nusikaltimo padarymo ir įvertinęs tai, turės galimybę papasakoti, kas įvyko iš tikrųjų; c) Toks asmuo, žinodamas kuo yra galimai įtariamas, turės galimybę duoti parodymus apie tai, kas įvyko iš tikrųjų ir taip apsiginti nuo galimai nepagrįsto baudžiamojo persekiojimo;d) Gintis galima tik tuomet kai žinai kuo esi įtarimas;

a) Tai yra galimybė pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus, turinčius reikšmės nusikaltimui ištirti; b) Tai yra galimybė pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus, kurie galbūt padės greičiau atlikti tyrimą ir nustatyti tikruosius kaltininkus;c) Tai yra galimybė savo paties iniciatyva, pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus, kuriais remiantis bus galbūt paneigtas jo prisidėjimas prie nusikaltimo padarymo;

a) Specialusis liudytojas jeigu turėtų tokią teisę, galėtų nušalinti ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar ikiteisminio tyrimo teisėją pradėjusį atlikti (ar prieš jį atliekant, t. y. kai jis yra dar tik kviečiamas atvykti) jo atžvilgiu neteisėtą bet kurį procesinį veiksmą; b) Jeigu turėtų tokią galimybę, jis galėtų tokiu būdu sustabdyti galimai neteisingą jo atžvilgiu ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo procesinių veiksmų atlikimą;c) Jeigu pareigūnas ar prokuroras, ar ikiteisminio tyrimo teisėjas padarytų kažkokius neteisėtus ar draudžiamus veiksmus ir tam būtų pagrindas, specialusis liudytojas turėtų galimybę pareikšti nušalinimą;d) jeigu yra pagrindas manyti, kad pareigūnas, prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas yra šališkas, neobjektyvus jo atvžilgiu, tokiu atveju galima būtų pareikšti nušalinimą;

a) Specialusis liudytojas neturi teisės apsųsti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo veiksmų, todėl gali kilti problemų dėl pavyzdžiui, per ilgai trunkančio ikiteisminio tyrimo; b) Specialusis liudytojas turi teisę apsųsti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo veiksmus tik dėl procesinių prievartos priemonių taikymo; c) Pats skundimo procesas gali užtrukti ganėtinai ilgai, nes apskųsti galima tik pradedant nuo vadovaujančio bylai prokuroro ir baigiant ikiteisminio tyrimo teisėju. d) Kadangi specialusis liudytojas neturi teisės apskųsti šių pareigūnų atliekamų veiksmų, gali pasitaikyti tarnybine padėtimi piknaudžiavimo atvejų;

a) Yra trūkumų;b) Nėra trūkumų;

Asmens, duodančio parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, procesinio statuso teisinio reguliavimo aspektai

1. Kokios Jūsų užimamos pareigos?

2. Koks Jūsų darbo stažas teisėsaugos institucijoje?

3. Kaip dažnai tenka apklausti asmenį, kaip specialųjį liudytoją?

4. Apibūdinkite, kas yra specialusis liudytojas?

4. Apibūdinkite, kas yra specialusis liudytojas?

5. Kaip manote, ar kyla problemų dėl atstovo dalyvavimo apklausiant specialųjų liudytoją? Jeigu kyla, nurodykite kokių?

5. Kaip manote, ar kyla problemų dėl atstovo dalyvavimo apklausiant specialųjų liudytoją? Jeigu kyla, nurodykite kokių?

6. Kuo svarbi ar ypatinga, specialiojo liudytojo, teisė žinoti kuo jis yra įtariamas?

6. Kuo svarbi ar ypatinga, specialiojo liudytojo, teisė žinoti kuo jis yra įtariamas?

7. Kuo svarbi ar ypatinga, specialiojo liudytojo, teisė pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus?

7. Kuo svarbi ar ypatinga, specialiojo liudytojo, teisė pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus?

8. Specialiajam liudytojui, teisės pareikšti nušalinimus aspektai ikiteisminio tyrimo metu?

8. Specialiajam liudytojui, teisės pareikšti nušalinimus aspektai ikiteisminio tyrimo metu?

9. Kokios pagrindinės problemos kyla, specialiajam liudytojui, realizuojant teisę apskųsti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo veiksmus?

9. Kokios pagrindinės problemos kyla, specialiajam liudytojui, realizuojant teisę apskųsti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisėjo veiksmus?

10. Kaip manote, ar asmens, duodančio parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, procesinio statuso teisinis reguliavimas yra aiškiai teisiškai sureguliuotas ar yra trūkumų? Jei yra trūkumų, nurodykite kokių?

10. Kaip manote, ar asmens, duodančio parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, procesinio statuso teisinis reguliavimas yra aiškiai teisiškai sureguliuotas ar yra trūkumų? Jei yra trūkumų, nurodykite kokių?

11. Ar keistinos/ papildytinos LR BPK, ar Generalinio prokuroro rekomendacijose kalbant apie specialiojo liudytojo procesinio statuso teisinį reglamentavimą (pakomentuokite)?