Ar teisinga jog civilinis draudimas yra privalomasis ?

Kodel manote kad tai yra teisinga ar neteisinga ?

  1. o kaip kitaip? juk jei nebutu atsižvelgiama į šiuos parametrus tai būtų neteisinga...
  2. teisinga
  3. manau taip
  4. nes tai atrodo teisinga
  5. Nemanau kad automobilio galingumas turetu daryti itaka draudimui
  6. Nes taip visada buvo ir atrodo priimtina
  7. man kaip jaunam vairuotojai tokia skaiciavimo sistema brangiai atseina
  8. nezinau
  9. tiesiog sutinku su tokiu skaiciavmu
  10. nes skaiciuojama pagal visus aspektus o ne pagal viena dalyka
  11. man tai atrodo teisingas paskaiciavimas
  12. Taip, tai teisinga, nes tai yra vienas iš faktorių garantuojantis, jog vairuotojas yra patyręs ir apsvarstys ar verta pirkti automobilį su didesne kubatūra. Aišku, ne visiem tai galioja (amžius ir jo patirtis už vairo), tačiau tai vienas iš svarių faktorių.
  13. as esu senas baikeris ir atidumo man netruksta..nepruvalau uz tai pernoket..nors siaip jau as tris metus be draudimo vazineju
  14. Zmogaus amziaus sviravimai turi skirtingus rizikos faktorius
  15. Mažiau avarijų būtų jeigu apribotų
  16. nes taip yra
  17. patirtis ir stazas ganetinai skirtingi dalykai patirties dazniau naudojantis tranporto priemone galima igauti zymei greiciau nei 10 metu vaziuojant iki parduotuves.
  18. kaip ir visur yra isimciu taciau patirtis atsiranda su metais
  19. teisinga, nes sie kriterijai is dalies lemia eismo sauguma.
  20. nevisada ilgesnis stazas reiskia didesne patirti
  21. Del siu faktoriu dideja tikimybo padaryti eismo iviki
  22. Klevukams nera ko pirkti galingas masinas.
  23. Del automobiliu prestizo
  24. Dažniausiai jauniems vairuotojams stinga patirties lyginant su ilgą vairavimo stažą turinčiais vairuotojais, dėl to didesnė tikimybė padaryti avariją
  25. kartais amzius nesuderinamas su patirtimi
  26. Priimtinas skaiciavimas
  27. Nes tai logiska
  28. del patirties ir prestizo
  29. nes jauni zmones perdaug pasitiki savimi ir daznai sukelia avaringas situacijas brangus draudimas galingus automobilius padaro sunkiau prieinamus
  30. manau kad neteisinga nes asmuo turintis 3 metu staza gali igauti daugiau patirties nei kitas asmuo vazinedamas 10 metu minimaliai
  31. kuo vyresnis asmuo tuo daugiau patirties bet yra abipusiu isimciu
  32. Nes kaina skaiciuojama pagal vairuotojo patirti ir automobilio prestiza
  33. Tiesiog manau kad teisinga
  34. del vairavimo patirties
  35. Manau kad pirmais vairavimo metais gal ir teisinga taciau veliau pagrindinis kriterijus turetu buti eismo ivykiai o ne vairavimo stazas ar automobilio galingumas
  36. nes jaunesnio amziaus vairutojai puikiai zino taisykles, turi geresne rekcija ir t.t o draudimo kainos skirtumas zymei didesnis
  37. Kad jauni asmenys su mažai patirties vairuotu mažiau galingus automobilius