Ar teisinga jog civilinis draudimas yra privalomasis ?
Jūsų nuomonė apie privalomojį civilini draudimą.
Jūsų lytis
Jūsų amžius
Kaip manote are teisinga jog Privalomasis civilinis draudimas yra privalomas visoms transporto priemonėms ?
Kodel manote jog tai yra teisinga ar neteisinga ?
- nes zalos atveju niekos "nepralaimi"
- del atsargos
- manau tai turetu butu kiekviena zmogaus sprendimas ar jam reikia ar ne
- teisinga del paciu zmonu saugumo
- del saugumo kelyje
- manau teisinga
- del atsargos ir saugumo kelyje
- del auto ivykiu
- del saugos
- teisinga del avaringumo
Jei civilinis draudimas būtų neprivalomas ar juo draustumėtes ?
Del kokių priežasčių draustumėtes arba nesidraustumėt ?
- nes mano zalos atveju turiu apsaugą, kad neturėsiu didelio nuostolio (apmokėjim kitam žala)
- del atsargos
- del savo saugumo
- del savo ir vairuojamo transporto saugumo
- Del saugumo kelyje
- Del saves
- del atsargos ir saugumo kelyje
- del auto ivykiu ir asmenines patirties
- del saugos
- del avariju ir savo saugumo
Kaip vertinate privalomojo civilinio draudimo įkainius ?
Pagrindinis kriterijus į kurį atsižvelgiate rinkdamiesi draudimą
Ar manote jog teisinga kad draudimo kaina yra skaičiuojama pagal asmens amžių, variklio galingumą ir t.t
Kodel manote kad tai yra teisinga ar neteisinga ?
- o kaip kitaip? juk jei nebutu atsižvelgiama į šiuos parametrus tai būtų neteisinga...
- teisinga
- manau taip
- nes tai atrodo teisinga
- Nemanau kad automobilio galingumas turetu daryti itaka draudimui
- Nes taip visada buvo ir atrodo priimtina
- man kaip jaunam vairuotojai tokia skaiciavimo sistema brangiai atseina
- nezinau
- tiesiog sutinku su tokiu skaiciavmu
- nes skaiciuojama pagal visus aspektus o ne pagal viena dalyka
Ar manote jog Civilinis privalomasis draudimas turetu būti fiksuotos kainos nepriklausomai nuo draudžiamo laiko ?
Del kokiu priežasčių manote jog draudimo kaina turetų būti fiksuota arba nefiksuota ?
- Nes kiekvieno rizika skiriais
- neaktualu
- neturintiems pinigu butu paprasciau
- butu galima neprarasti pinigu draudziantis trumpesniam laikui bet turint staza skirtumas ir taip nera didelis
- Manau kad tai verslas todel nelogiska kad taip butu
- Del galimybes sutaupyti draudziantis trumpesniam laikui
- kadangi draudimas brangus galetu draustis trumpesniam laikui ir nepermoketi
- asmeniskai neaktualu
- tuomet retai eksplotuojama transporto priemone galetu apsidrausti trumpam laikui neprarandant pinigu
- nesutikciau su tokiu skaiciavimu nes maziau konkurencingos kainos taptu tarp draudimu