Anketa Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo trūkumams nustatyti
Jūsų pasiūlymai ir rekomendacijos TPVCAPD įstatymui tobulinti.
Pasiulymas tik vienas, kad
draudimo imokos neitakotu
vairuotojo amzius, o tik
stazas, ivykiu sk. ir t.t.,
nes pvz, vairuotojas budamas
25 metu ir neseniai igijes
teise vairuoti, tikrai
prasciau vairuos, nei 20-24
metu vairuotojas ir turintis
2-6 metu vairavimo staza.
zalos atlyginima turetu
nustatyt nepriklausomi
vertintojai, o ne zalu
reguliavimo centrai
...
SEIMUNAMS PERDUOTI
tiesiog labiau reikia
atsizvelgti i nukentejusio
asmens galimybes ir laika,
nors tai visada ir visur,
reikia apskritai zmogaus
samone keisti
maziau biuroktatijos
KOL KAS PALIKTI TAIP
KAIP YRA
patobulinti draudimo istayma
bus galima ,kai policija
patobulins savo istaymus su
masinos
registracija.paimkime kaip
pvz.Anglija.masina yra
registruota vienam
zmogui,tas zmogus ir
draudziasi masina savo vardu
ir jis tik ja gali
vairuoti.norint kitam zmogui
pavaziuoti tenka apsidrausti
tapacia masina.jaunuoliams
iki 25 draudimas kainuoja
dvigubai.todel jis net
nenori masinos vairuoti, nes
draudimas kainuoja brangiau
nei masina.o kas lietuvoje
tik teises gavo ,masina ant
senelio vardo.100 lt.ir
draudimas yra.sunku
lietuvoje kurti istatymus
nes lietuviai juos apeina .
galbut nustatyti tokias
imokas uz kurias atitinkamai
butu padengiama tam tikros
sumos zala. cia panasiai
kaip su gyvybes draudimu
galetu greiciau isnagrineti
avarijos
priezastis,isklausyti labiau
nukentejusiojo!