Anketa Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo trūkumams nustatyti

Išvardinkite TPVCAPD įstatymo trūkumus.

  1. draudimo kompanija biznio siekianti organizacija.todel ziuri naudos sau o ne kliantui.as manau lietuvos draudimo kompanijomreiketu pasisemti patirties is tikrai europietisku saliu.o nesakyti kad va europoje yra taip ir anaip.tai jai jus sakote kad yra taip tai ir elgites kaip europoje.na mano manymu toli iki europos.yra vienas pagrindinis dalykas klianto gerbimas ir jo sugebejimas privilioti.
  2. manau taikomos per dideles imokos tiems asmenim kuriu vairavimo stazas mazas. aisku jie didelis rizikos atvejis taciau tai nereiskai jog kitose amziaus grupese avariniu situaciju nepatiriama. ir dar paciai neteko susidurt su tuo bet kiek zinau tai po avarijos jei zaka labai didele tenka labai ilgai bilinetis kol atgauni pinigus skirtus tos transporto priemones tvarkymui
  3. nenoras bendradarbiauti, neisklausimas nukentejusiojo, labai ilgas aiskinimasis del avarijos ir gautinio sprendimo!
  4. neskaiciau
  5. Nenustatyta maksimali draudimo imokos suma, suma turi priklausyti nuo vairavimo stazo ir avariju skaiciaus o ne nujo vairuotojo amziaus.
  6. daug spragu
  7. nv
  8. as kyvis,kitas asmuo vairavo mano vardu registruota transporto priemone ir sukele autoivyki.registruotiems mano vardu automobiliams draudimas pabrango.tai visiskas apsurdas.manau draudimo imokos didinimas turetu buti taikomas butent asmeniui ir jam turetu buti leidziama vairuoti tik tam tikru koeficientu padidintu TPVCAPD apdraustas transporto priemone :P
  9. Nera
  10. nepastebejau