1. Kaip vertintumėte ikiteisminį mokestinių ginčų nagrinėjimą?
Patikrinkite oficialią statistiką, pateikiamą www.vmi.lt, www.lrmuitine.lt ir www.mgk.lt. Jei darote rimtą tyrimą, patikrinkite pasirinktinai keletą ar keliolika vietos mokesčių administratorių sprendimų, kuriuos pakeitė centrinis. Man regis, pamatysite, kad tie pakeitimai būna kosmetiniai, o realiai (pagal esmę) centrinis mokesčių administratorius palieka nepakeistų virš 99 proc. vietos mokesčių administratoriaus sprendimų - dažniausiai juos tiesiog perrašo. Labai panaši situacija bus ir su Mokestinių ginčų komisija. Atsižvelgiant į tai, ikiteisminį nagrinėjimą reikia naikinti, nes atima daug laiko, per kurį mokesčių mokėtojui priauga delspinigių, o teisingumą vis tiek vykdo tik teismai.
Procesas gerai ir aiškiai reglamentuotas ir nesudėtingas.
Kaip ir kitais atvejais kai ginče su mokesčių mokėtoju kita proceso šalis yra valstybės institucija, tikimybė laimėti tokį ginčą yra ypatingai maža.
Teigiamai, tenka naudotis.
Blogai, ikiteisminis mokestinių ginčų nagrinėjimas VMI prie FM ar Mokestinių ginčų komisijoje (MGK) nėra objektyvus, kadangi specialistai yra iš tos pačios srities, pvz. didžioji dauguma MGK narių yra buvę VMI prie FM ar apskrities AVMI darbuotojai, todėl jie neabejotinai linkę palaikyti VMI darbuotojų pusę, o patvirtinančių VMI sprendimus procentas siekia 98.
Vertinu teigiamai
gerai
Teigiamai, nes padeda sumažinti krūvi teismams
Teigiamai
Vertinu gerai, kadangi daugeliu atveju yra daugiau kompetencijos ir įsigilinimo, nei nagrinėjant mokestinį ginčą teisme.