Išsakykite savo pastabas dėl Draudimo brokerių rūmų (DBR) atliekamų funkcijų bei nario mok. rinkimo
/
DBR reikėtų "pasitempti", kad
matytūsi už ka pinigus mokam
Manau į preziudimą
suinteresuoti pakliūti tik
AUDBB įmonių savininkai,
kuriems rūpi tik jų įmonių
financiė gerovė , o ne
eilinių brokerių problemos.
Siūlau juos iš vis
panaikinti, priimant įstaymo
pataisą. Jei bus poreikis
DBR susikurs iš naujo pagal
poreikį.
Negaliu sakyti, kad
neigiamai vertinu. Negaliu
sakyti, kad teigiamai
vertinu. Bet...
Tokia institucija turėtų
būti, bet tik su kitomis
funkcijomis. Tai turėtų būti
institucija, ginanti eilinį
brokerį nuo DPK savivalės
(ale profsąjunga), o ne dar
vienu baudžiamuoju DPK
įrankiu prieš eilinį
brokerį, IR DAR GI UŽ TO
EILINIO BROKERIO PINIGUS.
O už tokią veiklą, kurią
dabar vykdo DBR nario
mokęstis yra aiškiai per
didelis.
brokeriai rodo per mažai
iniciatyvos
SURINKTUS MOKESCIUS PANAUDOJA
LAISKU SIUNTIMAMS IR PAN,
VIETOJ TO, KAD ELEKTRONINIU
BUDU INFORMUOTU PACIA
BENDROVE, O BENDROVE SAVO
RUOZTU PERDUOTU INFORMACIJA
SAVO BROKERIAMS. NERA
KONTROLES, KAS DIRBA
BROKERINESE. PILNA
NEISPRUSUSIU IR
NEPROFESIONALIU SURINKTU IS
KITU KOMPANIJU AGENTELIU,
KURIE BE LICENCIJOS
KONSULTUOJA IR VYKDO VEIKLA,
O PARASA DEDA FIKTYVIAI KOKS
VIENAS BROKERIS. KONTROLES!!!!
Manau, kad dabartiniu metu
organizacija visiskai
neveiksminga.
negyvybinga organizacija
Veikla turėtų būti
aktyvesnė. Norio mokestį
būtina padidinti, kad būtų
lėšų tai veiklai
Reikia didesnio aktyvumo,
nes šiuo metu nelabai aišku
kur panaudojami nario
mokesčių biudžetas