Visuomenės nuomonė apie Lietuvos privatų miškų sektorių

11. Ar turi skirtis reikalavimai valstybinių ir privačių miškų priežiūrai? Kaip?

  1. Ne, nebent tai yra saugoma teritorija
  2. Taip
  3. Neturi
  4. Ne
  5. T
  6. Manau, kad taip. Pačiam prižiūrėti yra sudėtingiau nei valstybei
  7. Ne
  8. Ne
  9. /
  10. Manau, kad ne.
  11. Ne
  12. Neturi, tiek valstybiniai, tiek privatūs miškai turi būti prižiūriami vienodai.
  13. Ne neturi
  14. taip, nes miškas reikalauja finansinės priežiūros
  15. Neturi
  16. ne
  17. Neturi.
  18. Ne
  19. Ne
  20. Ne
  21. Ne
  22. Privacius savininkas priziuriu kaip jis nori ir vsio.
  23. Ne
  24. Ne
  25. Ne, tas pats miskas.
  26. Not really, it's still a forest one way or another.
  27. Nu teip
  28. Ne
  29. Ne
  30. Privacius miskus, savininkas priziuri kaip jis nori.
  31. Neturetu
  32. Ne
  33. Manau ne
  34. Ne
  35. Manau visi turėtų būti prižiūimi taip pat
  36. Nežinau
  37. Ne
  38. Ne
  39. Ne
  40. Ne
  41. Neturi.
  42. Neturi, miškas yra miškas ir jį teikia prižiūrėti taip pat
  43. Ne
  44. Neturi, visi miškai turi būti vienodai prižiūrimi ir saugomi.
  45. Manau, kad valstybiniai labiaal turėtų būti reguliuojami nei privatūs, nes dažniausiai juose lanko bendruomenė.
  46. Nors miškas nepriklausomai ar kažkam privačiam priklauso ar ne, nesikeičia savo savybėmis, tačiau privataus sklypo šeimininkas neturėtų dar kažkokių reikalavimų sulaukti iš valstybės. Tai jo nuosavybė ir jis už ją sumokėjo, jeigu nori tebūnie ir visą mišką iškerta, jo teise daryti ką nori su savo nuosavybe. Kkta vertus, čia valstybės klausimas neišpardavinėti visų miškų privatiems asmenims ir palikti bent kažkiek žemės lopinėlių neliečiamų ir griežtai saugomų.
  47. ne
  48. Manau ne
  49. Taip, disponavimas privačia nuosavybe turėtų būti liberalesnis, o valstybinių miškų priežiūra turėtų būti pritaikyta visuomenės poreikių tenkinimui
  50. Ne
  51. Ne
  52. ne
  53. Ne
  54. Ne, abu turi būti prižiūrimi
  55. Ne
  56. Neturėtų
  57. Ne
  58. Jei tikslas yra našūs ūkiniai miškai, kurie turi pasiekti kuo didesnį tūrį, tai miškų priežiūros klausimais reikalavimai turi būti vienodi.
  59. Nežinau.
  60. Neturi
  61. Ne.
  62. ne, abu miškai turėtų būti prižiūrimi vienodai
  63. Grieztesni reikalavimai valtybiniems miskams
  64. Privačių miškų sektoriui turėtų griežtai žiūrėti į atsodinima ir priežiūra, minkštųjų lapuočių miškuose, kadangi labai daug palikta savaiminiu plotų kurie yra neprižiūrimi
  65. Ne
  66. Ne
  67. Taip, turi.
  68. Neturiu nuomonės
  69. Manau neturėtų per daug skirtis, pagrinde turėtų skirtis reikalavimai nuo pačio miško tipo
  70. ne
  71. Taip, tik nežinau kaip, reikėtų pasiūlymus pateikti
  72. Manau savininkas turėtų teisę dėl priežiūros
  73. Priklausomai nuo savininko
  74. Taip.
  75. Ne
  76. Ne
  77. Manau ne
  78. Neturiu nuomones
  79. Ne
  80. Ne
  81. Manau, jog neturėtų skirtis - esmė, jog jie nebūtų kertami
  82. Manau turėtų, nes galbūt privatininkai mažiau prižiūri savus miškus,nei valstybiniai.
  83. Ne
  84. Gal turi
  85. Ne
  86. Ne. Visi miškai turėtų būti prižiūrėti vienodai.
  87. Neturiu nuomonės
  88. Ne
  89. Finansavimu
  90. Ne
  91. Taip. Tai ir dabar į atkūrimą privačiuose miškuose yra žiūrima pro pirštus. Manau taip ir turi išlikti. Bus didesnė rūšinė sudėtis miškuose.
  92. Neturėtų.
  93. Manau, kad ne.