Visuomenės nuomonė apie Lietuvos privatų miškų sektorių

7. Ar privatus savininkas turėtų gauti kompensacijas iš valstybės už paslaugų visuomenėi teikimą? Kokių paslaugų?

  1. Taip, malkų
  2. Taip
  3. Ne
  4. Taip
  5. Ne
  6. Ne
  7. /
  8. Neturėtų
  9. Manau, kad taip, jei miške būtų įrengtos stovyklavietės ir panašiai.
  10. Ne
  11. Ne neturėtu
  12. Ne
  13. taip, už miškų tvarką
  14. gal nemokamas konsultacijas
  15. Taip, miško valymas, takų priežiūra
  16. Manau, kad turėtų. Jei norėtų įrengti pėsčiųjų ir dviratininkų takus.
  17. Taip
  18. nežinau
  19. Galetu ir gauti.
  20. Neturetu, per daug jau pasikele tie savininkai yra.
  21. Taip, kaip misko savininkui yra labai sunku susidoroti su visuomene.
  22. Taip, už saugomus plotus ir kirtimo ribojimus, CO2 kaupimą, miško įveisimą.
  23. Taip, turizmas pvz daug gali pinigines vertes duoti.
  24. Kodel tai man turetu rupeti, mano karves brangesnes uz tuos jusu miskus.
  25. Taip, pinigine.
  26. Of course, it's his forest, he owns it. He should get compensated monetarily.
  27. Ne
  28. Ne
  29. Turetu, monetarine.
  30. Turetu. Pinigine.
  31. Taip
  32. Ne
  33. Ne
  34. Nežinau
  35. Taip
  36. Taip
  37. Ne
  38. Taip. Poilsiaviečių įrengimą, nuorodų įrengimą prie įdomių lankytinų vietų ir pan
  39. Taip
  40. Už saugomus plotus ir kirtimo ribojimus
  41. Neturėtų
  42. Ne
  43. Neturiu nuomonės
  44. Taip.
  45. Galbūt jo, kadangi gali būti įvairių grėsmių: kitų žmonių sukeltų gaisrų, šiukšlinimų ar kitokio miško niokojimo.
  46. Taip, jeigu savo mišką naudoja visuomenės paskirčiai. Arba tada apmokestinti patekimą į mišką.
  47. taip
  48. Manau jo, už aplinkos švaros palaikymą
  49. Taip, biologinės įvairovės išsaugojimo jei jį prieštarauja ūkinei veiklai.
  50. Taip
  51. Jei įrengia kokią vaikų žaidimų aikštelę
  52. Nelabai įsivaizduoju už kokias paslaugas galėtų gauti
  53. Ne
  54. Ar turėtų, nežinau, bet galėtų atsižvelgti
  55. Kompensaciją už didelę biologinę įvairovę, daugiarūšius, įvairiaamžius medynus, iškeltus lizdus, gyvenančius RK paukščius, gyvūnus, kerpes, sąmanas ir kitus. CO2 kaupimą, dalintis pajamom gautom iš mokesčio už medžioklės plotų nuomą. Didinti išmokas už miško įveisimą.
  56. Nežinau
  57. Net nežinau
  58. Nežinau.
  59. Medžių kirtimą, kitą miško naudojimą valstybės tikslama (pvz naudijoma komerciniams tikslams)
  60. Turetu gauti jeigu nuosavas miskas arti vandens ir ten zmones linke maudytis,
  61. Turėtų, gaut kadangi yra mokami mokesčiai, už miško žemė, nors nežinia kada gausi pelną iš miško,
  62. Ne
  63. Taip.
  64. Taip, jeigu miskas yra tvarkomas ir puoselejimas jis tampa traukos centruo taip skatindamas zmones daugiau judeti ir pažinti gamtą, kas atitiktų sveikatingumo paslaugoms.
  65. Neturiu nuomonės
  66. Turėtų gauti išmokas, jei savininko valda ar valdos patenka į saugomas teritorijas, kuriuose stipriau reguliuojama kirtimų veikla. Apskritai turėtų būti gaunamos išmokos iš valstybės dėl to, kad medžiai sugeria C02 iš aplinkos ir taip užtikrina tvarumą.
  67. Taip turėtų, už medžių priežiūrą (genėjimą,senų medžių kirtimą ir kt.)
  68. Ne
  69. Galėtų gauti paramą
  70. Turėtų.
  71. Taip.
  72. Taip
  73. -
  74. Jeigu ten įrengtos stovyklavietes, tai manau logiška būtų gauti konprncacija už pastatytus pastatus toje vietoje
  75. Neturiu nuomones
  76. Už lankymą, tvarkos prieziura
  77. Taip,priežiūrą
  78. Nemanau, jog turėtų
  79. Neturėtu
  80. Neturėtų
  81. Galbūt
  82. Ne
  83. Taip
  84. Neturiu nuomonės
  85. Ne
  86. aplinkos apsaugą
  87. Galėtų gauti už papildomai sutvarkomų kelių remontus
  88. Ne
  89. Neturiu nuomonės.
  90. Manau, kad neturėtų gauti.