Visuomenės nuomonė apie Lietuvos privatų miškų sektorių

6. Ar privačių miškų funkcijos turi skirtis nuo valstybinių miškų funkcijų?

  1. Privatūs miškai yra privatiems poreikiams, valstybiniai saugojimui, medienai ir visuomenės poreikiui
  2. Taip, pagrinde prieinamumu bei tikslais (pvz., tam tikrų augalų/gyvūnų rūšių saugojimas)
  3. Priklauso nuo savininku.
  4. Privatūs miškai yra privatiems poreikiams, valstybiniai saugojimui, medienai ir visuomenės poreikiui
  5. Gal
  6. Priklauso nuo savininko.
  7. .
  8. Privatūs miškai yra privatiems poreikiams, valstybiniai saugojimui, medienai ir visuomenės poreikiui
  9. Tikslais, valdymo strategijomis, prieinamumu
  10. Taip, pagrinde prieinamumu bei tikslais (pvz., tam tikrų augalų/gyvūnų rūšių saugojimas)
  11. Ne žmonėm vaikščiot.
  12. Valstybiniai miškai kaip visuomenės turtas turėtų būti labiau orientuoti į visuomenės poreikių tenkinimą, o privatūs miškai į privačių savininkų interesus.
  13. Manau, kad privačių miškų daug didesmė dalis turėtų būti ūkiniai miškai- labiau orentuoti į medienos gamybą ir asmens ekonominę naudą gautą už parduotą medieną. Kadangi miškai buvo grąžinti, kaip kompensacija už nusavintus žemės plotus, dalis paveldėta, valdų įgyta perkant, kaip investicija pagal tuo metu galiojančias miško kirtimo taisykles ar teisės aktus ir pritaikyta daugybė apribojimų, kurie neleidžia taikyti ūkinių priemonių o kompensavimo už patirtus nuostolius ar negautas pajemas nėra, tai labai komplikuota arba tai yra nereikšminga finansiškai dalis. Manau, kad tai yra nasąžininga privataus miško savinko atžvilgiu.
  14. Taip, pagrinde prieinamumu bei tikslais (pvz., tam tikrų augalų/gyvūnų rūšių saugojimas)
  15. Valtybiniai miškai turi tenkinti visuomenės interesą
  16. Taip, pagrinde prieinamumu bei tikslais (pvz., tam tikrų augalų/gyvūnų rūšių saugojimas)
  17. Valtybiniai miškai turi tenkinti visuomenės interesą
  18. Taip,
  19. Tikslais, valdymo strategijomis, prieinamumu
  20. Tikslais, valdymo strategijomis, prieinamumu