Visuomenei apie kaltinamąjį aktą
Aš, magistro studijų studentė , atlieku tyrimą, kurio tikslas – nustatyti kaltinamojo akto surašymo specifiką ir kaltinamojo akto reikšmę baudžiamajam procesui. Maloniai kviečiu dalyvauti apklausoje ir atsakyti į anketoje pateiktus klausimus. Jums tinkantį ar Jūsų nuomonę labiausiai atitinkantį (-čius) atsakymo variantą (-us) pažymėkite X arba įrašykite savo atsakymo variantą prie „kita“. Anketa yra anoniminė. Gauti tyrimo duomenys bus naudojami tik baigiamajam magistro darbui rašyti.
1. Kokia Jūsų lytis?
2. Koks Jūsų amžius?
3. Ar esate dirbęs ikiteisminio tyrimo specialistu arba gynėju/atstovu baudžiamosiose bylose?
4. Jeigu aukščiau esančiame 3 klausime pažymėjote 1 variantą, koks Jūsų stažas šiose pareigose?
5. Jeigu 3 klausime pažymėjote 2 variantą, koks Jūsų stažas šiose pareigose?
6. Ar Jums buvo surašytas ir įteiktas kaltinamasis aktas?
7. Ar buvote supažindintas su ikiteisminio tyrimo ataskaita?
8. Ar pastebėjote, kiek ikiteisminis tyrimas turi reikšmės kaltinamojo akto turiniui?
Įrašykite čia atsakymą, jei aukščiau pasirinkote variantą "kita"
- Neturiu nuomones.
- Klausimas nesutampa su atsakymo variantais. Keista apklausa
9. Ar po prokuroro pranešimo apie ikiteisminio tyrimo pabaigą jūs turėjote galimybę papildyti ikiteisminį tyrimą?
Įrašykite čia atsakymą, jei aukščiau pasirinkote variantą "kita"
10. Kokia manote, yra kaltinamojo akto reikšmė baudžiamajam procesui?
Įrašykite čia atsakymą, jei aukščiau pasirinkote variantą "kita"
- Manau atsakymo variantai nelabai vykę. Nesuprantamas apklausos tikslas
- Manau, kad kaltinamasis aktas yra būtinas dokumentas, kuris gali pasitvirtinti arba ne.
- Manau, kad kaltinamasis aktas yra svarbus ikiteisminio tyrimo procesinis dokumentas teismui pradedant svarstyti baudžiamąją bylą, bet nemanau, kad nuo jo turėtų priklausyti teismo sprendimas.