Kad ir kaip bebūtų, tai mūsų istorijos dalis.. Tai negi dabar griauti viską, kas likę po sovietmečio..? MANO požiūris neutralus, jos gali būti, gali jų ir nebūti... Jų nugriovimo ar palikimo klausimą turi spręsti paveldosaugos institucijos, atsižvelgdamos į tai, ką mes norime palikti ateities kartom... Man netinka nė vienas atsakymo veriantas į paskutinį klausimą, tad tiesiog paspausiu pirmą, kad gautumėt atsakymus.
Tai yra kultūros paveldo objektas, jis turėtų koncervuoti ir palikti ten kur yra.
Nuovokos turintis žmogus turėtu suprasti, jog reikia palikti kažkokį monumentą iš praeities laikų, kad žmoėns nepamirštų jog kažkas ivyko. Kaip pavizdys, Voketiejoje praktiškai nebėra nei vieno reicho monumento, tad jaunimas net nesuvokia kas tas nacizmas, šių skulptūrų panaikinimas būtų istorijos griovimas.
Istorikai turėtų suprasti, jog visko kas nepatinka neverta griauti, reikia aiškių ženklų, jog tai sovietizmo simbolis, kuris vertybė yra kaip istorijos šaltinis, o ne kaip didvyrių ar kažko tai atminimas, mūsų valstybė pusę šimtmečio priklausė tokiai sistemai, kuri griovė ankstesnius paminklus tai jei norime nuo jos pabėgti ar verta elgtis taip kaip ji elgėsi? Istorijos nepakeisi, ją reikia aiškinti, kad tam tikri simboliai nebūtų interpretuojami kitaip.
Jos yra skaudus atminimas totalitarinio režimo aukoms
Jos aukšto meninio lygio ir turi istorinės reikšmės, gražiai dera prie aplinkos
Nieko blogo
Jog, tai yra sovietmečio paveldas, o sovietmetis Lietuvoje taip pat istorinė epocha, kaip ir kitos epochos