Kaip manot,ar reikėtų pakeisti/papildyti tam tikras privalomojo draudimo sąlygas?Jei taip tai kokias
noreciau kad civilinis
draudimas butu panasus kaip
kasko
Taip. reiketu pakeisti stazo
ar amziaus barjerus. nes
avaringumas nuo amziaus ar
stazo nepriklauso. na nebent
tik jai draudikas vazineja
dar su 70 zenklu. manyciau
reiketu kazkaip kontroliuoti
vairuotojo vairavymo
aktyvuma.
TAIP
bbd
nzn.
Ikainius siulyti ne pagal
vairuotojo amziu, o, be
abejo, jo vairavimo STAZA
sunku pasakyt
isdesciau auksciau, o tai
butent atsizvelgiama i
vairuotojo amziu (ne stazo
laika) ir variklio kubaturos
nenutuokiu apie tai visai
ne
tingiu mastyt
Nezinau.
imokos apskaiciavimo formule
kelia abejoniu
Nemanau kad reikia ka nors keisti
ne
gaf gaf gaf
Galėtų greičiau išmokėti
pinigus. Čia ne apie LD, o
BalticPolis
Myzau
jau minejau
Reiktu sugriestinti draudimo
salygas. Griesciau nustatyti
ismoku terminus.
Priverstui draudimus
vadovautis policijos
isvadomis o ne savo nuoziura
spresti apie yvykio
aplinkybes ir t.t.
ismokejimo termina.
Ne.
px
Net nežinau...
tikrai taip smulkiai
nestudijuoju draudimo poliso
kad galeciau ji kritikuoti
keisti yra visada ka,
pavyzdziui, jeigu
autotransporto priemones
savininkas netycia pamirsta
draudimo pazymejima
automobilyje ir ja pavagia,
tuomet draudimas neatsako uz
joki asmens, pavogusio
automobili, sukelta eismo
ivyki, kuris siaip
iprastomis salygomis butu
skaitomas kaip draudiminis
ivykis. zinau reik buti
atidesniem bet gyvenime gi
visko buna ir jei patektum i
tokia situacija tai nieko
kita nebeliktu daryt tik
kaip keikti draudimo sistema.