Transporto priemonių draudimo sąlygos Lietuvoje

Kaip manote – ar pagrįstos yra dabartinės privalomojo draudimo kainos? Pagrįskite.

  1. paprastiems zmonesm perdaug brangu ir juos pilnai suprantu.
  2. NEPAGRYSTOS. Nemanau, kad 23m vaikinas vairuoja maziau saugiai nei 65 metu pusaklis senukas. taip pat nemanau, kad saugiau vairuoja moteris, kuri teise turi 10 metu, taciau uz vairo seda karta i mensy.
  3. TAIP
  4. bbd
  5. taip, nes zalos dideja.
  6. Manau, kad draudikai sutartinai siulo perdideles kainas. Dar esant mazesnems kainomsju pelnai buvo gan dideli
  7. ne
  8. pagristos, bet velgi keistas budas skirstyti i iki 25metu ir >25m vairuotojus neziurint ju stazo
  9. nezinau
  10. Ne, kainos uzkeltos nezmoniskai
  11. tingiu galvot, bet siaip kainos turetu but pagal KW/ag didi, o ne pagal darbini turi, nors man nuo to tik geriau
  12. Kainos manau yra tikrai normlios, ypac dabar kai daugeja nauju ir brangiu automobiliu.
  13. kainos perdideles.
  14. Nepagrįstos. Nepagrįsiu
  15. per dideles, nes studentam ir taip mazai yra pinigu, o as studentas
  16. Manau vairuotojams nepadariusiems auto ivykio kainos galetu buti mazesnes
  17. taip vidutinė išmoka `~1200 Lt vidutinė įmoka ~250 Lt tiek pelno investuojant i vertybinius popierius tikrai negausi per metus todėl kainos ir dar kils
  18. gaf gaf gaf
  19. Manau, kad ne.
  20. taip
  21. reiktu neprikl. ekspertu isvadu.. Mano nuomone - taip.
  22. Kainos, palyginus su ES, žemos.
  23. NE. VISISKAI NELOGISKAS SKIRSTYMAS PAGAL AUTOMOBILIO DARBINI TURI IR PAN.
  24. Myzau
  25. nepagristos, nes pelnai bendroviu yra per dideli
  26. Ne. Visi tik ir rekia kad islaidos padidejo ir t.t. Bet neiks neskaiciuoja pelno, kuris mano ziniomis yra milziniskas. Perdaug mazu ir nekompetetingu ymoniu gali drausti civiliniu draudimu.
  27. Gal kiek aukstos...reiktu atidziau isigilinti i draudiku rinkodara-ar ismokejimai yra tokie dideli,ar tai tiesiog didele ju pelno dalis tarkim padidinant mokesti.
  28. Taip. Per mazos kainos didesne tikimybe bankrotui.
  29. Kurios?Kadangi mokejau ~200lt tai man si kaina priimtina.
  30. pagrystos
  31. Viskas gerai. O tiem "kelių ereliam" dar ne tiek reikėtų uždėt draudimo naštos...
  32. Neturiu nuomones
  33. kol kas daromas tiesiog biznis, todel niekas nieko nesistengia pagristi
  34. nemanau, jeigu as vazineju be ivykiu, kodel turiu moketi kas karta vis didesne suma (dbr jau 400lt)
  35. na ile wiem z tego priv draud kompanii turi pelna su minus zenklu!
  36. Taip. Avariju ivyksta daug ir su nemazais nuostoliais, todel kompanijos negali mazint kainu ir pradet patirt nuostoliu.
  37. TAIP
  38. Pagristos, nes avaringumas dideja, ismoku skaicius auga. Imokas reik didint siekiant isvengt bankrotu
  39. uikuilkjhl,m jhmuj
  40. manau kad pagristos, suma nera tokia jau didele, o nauda akivaizdi
  41. taip, nes pakankamai daug avariju vyxta ir ne visi gali susimoketi is savo kisenes
  42. Nepagrįstos, nes išmokos nors ir auga, tačiau sudaro mažą įplaukų dalį
  43. Kainos yra per didelės, ypač vairuotojams nesulaukusiems tam tikro amžiaus (25 metų)
  44. Nežinau
  45. Kokios yra, tokios. Aišku galėtų būti mažesnės.
  46. Ne, nes draudimo bendrovės kraunasi turtus, nepagrįstai didindamos draudimo kainas.
  47. Kainos normalios.