SUSIRŪPINIMO PRIVATUMU, POLICIJOS NAUDOJAMŲ STEBĖJIMO TECHNOLOGIJŲ PRIIMTINUMO IR PASITIKĖJIMO POLICIJA APKLAUSA

Gerbiamas(-a) Respondente,

Aš esu Kristina Balionienė, Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo akademijos Teisės ir policijos veiklos studijų programos magistrantė. Kviečiu Jus dalyvauti magistro baigiamojo darbo tyrimo apklausoje, kurios tikslas – ištirti Lietuvos piliečių susirūpinimą privatumu, požiūrį į policijos naudojamas stebėjimo technologijas ir pasitikėjimą Lietuvos policija.

Jūsų nuomonė yra itin svarbi – tik piliečių atsakymai leis objektyviai įvertinti šios aktualios temos situaciją Lietuvoje ir prisidėti prie mokslinių žinių šioje srityje. Anketa yra visiškai anoniminė, jokie asmeniniai duomenys, leidžiantys nustatyti Jūsų tapatybę, nerenkami. Dalyvavimas tyrime yra savanoriškas – anketos pildymą galite bet kada nutraukti. Surinkti duomenys bus naudojami tik apibendrinta forma. Nėra teisingų ar klaidingų atsakymų – svarbi tik Jūsų nuomonė.

Anketos pildymas užtrunka apie 10–12 minučių.

Rezultatai yra viešai prieinami

Prašome įvertinti kiekvieną žemiau pateiktą teiginį, pažymint vieną atsakymo variantą skalėje nuo „Visiškai nesutinku“ iki „Visiškai sutinku“. Nėra teisingų ar neteisingų atsakymų — svarbi tik Jūsų nuomonė. ✪

Visiškai nesutinkuNesutinkuLabiau nesutinku, nei sutinkuNei sutinku nei nesutinkuLabiau sutinku nei nesutinkuSutinkuVisiškai sutinku
1. Mane neramina, kai valdžios institucijos (pavyzdžiui - policija) renka asmeninę informaciją apie mane.
2. Kai sužinau, kad institucijos stebi ar saugo informaciją apie mano veiklą viešose vietose, dažnai susimąstau, ar tai tikrai būtina.
3. Mane neramina, kiek daug skirtingų institucijų gali turėti prieigą prie informacijos apie mane.
4. Mane neramina, kad valdžios institucijos renka per daug asmeninės informacijos apie piliečius, įskaitant ir apie mane.
5. Piliečiai turi turėti teisę kontroliuoti, kaip renkama, naudojama ir saugoma informacija apie juos.
6. Man svarbu galėti pačiam(-iai) nuspręsti, kokia informacija apie mane gali būti renkama valdžios institucijų.
7. Manau, kad privatumas pažeidžiamas, kai žmogus praranda galimybę kontroliuoti informaciją apie save.
8. Valdžios institucijos turėtų aiškiai informuoti piliečius apie tai, kaip jų duomenys renkami, tvarkomi ir naudojami.
9. Institucijų duomenų tvarkymo politika turėtų būti aiški ir lengvai prieinama kiekvienam piliečiui.
10. Man labai svarbu žinoti, kaip bus naudojama informacija, kurią apie mane renka valdžios institucijos.
11. Nerimą kelia tai, kad institucijų surinkta informacija (pvz., vaizdo įrašai) gali būti naudojama kitais tikslais nei buvo numatyta iš pradžių, be mano žinios.
12. Mane neramina galimybė, kad policijos stebėjimo duomenys gali būti perduodami kitoms valstybės institucijoms ar naudojami netiesioginiams tikslams.

Prašome įvertinti kiekvieną žemiau pateiktą teiginį, pažymint vieną atsakymo variantą skalėje nuo „Visiškai nepriimtina“ iki „Visiškai priimtina“. Nėra teisingų ar neteisingų atsakymų — svarbi tik Jūsų nuomonė. ✪

Visiškai nepriimtinaNepriimtinaLabiau nepriimtina nei priimtinaLabiau priimtina nei nepriimtinaPriimtinaVisiškai priimtina
1. Manau, kad Lietuvos policija veikia piliečių interesų labui.
2. Jei man prireiktų pagalbos, policija stengtųsi padėti kuo geriau.
3. Policijai rūpi piliečių gerovė, o ne tik institucijos interesai.
4. Policija elgiasi sąžiningai su piliečiais.
5. Lietuvos policiją apibūdinčiau kaip sąžiningą instituciją.
6. Policija laikosi savo įsipareigojimų piliečiams.
7. Lietuvos policija yra nuoširdi ir veikia atvirai.
8. Lietuvos policija yra kompetentinga ir efektyviai atlieka savo darbą.
9. Policija gerai atlieka jai pavestas funkcijas užtikrinant visuomenės saugumą.
10. Policija gerai išmano įstatymus ir teisines procedūras.
11. Apskritai Lietuvos policija yra pajėgi ir profesionali teisėsaugos institucija.

Prašome įvertinti kiekvieną žemiau pateiktą stebėjimo technologiją pagal vieną klausimą: „Ar priimtina, kad Lietuvos policija naudoja šią technologiją?“ ✪

Visiškai nepriimtinaNepriimtinaLabiau nepriimtina nei priimtinaNei priimtina, nei nepriimtinaLabiau priimtina nei nepriimtinaPriimtinaVisiškai priimtina
1. CCTV — vaizdo stebėjimo kameros. Stacionarios kameros gatvėse, viešosiose erdvėse ir prie pastatų. Naudojamos nusikaltimų prevencijai ir tyrimui. Lietuvos policija jas naudoja plačiai.
2. ANPR — automatinis valstybinių numerių atpažinimas. Sistemos, automatiškai nuskaitančios transporto priemonių numerius ir tikrinančios juos duomenų bazėse. Naudojamos pavogtų automobilių nustatymui ir eismo pažeidėjų kontrolei.
3. Kūno kameros (pareigūnų uniformų kameros). Mažos kameros, tvirtinamos prie policijos pareigūnų uniformos. Fiksuoja pareigūno sąveiką su piliečiais. Lietuvos policija jas naudoja.
4. FRT — veido atpažinimo technologijos. Sistemos, automatiškai atpažįstančios asmenis pagal veido bruožus lyginant su duomenų bazėmis. Lietuvoje realaus laiko veido atpažinimas viešose erdvėse nėra diegiamas — technologija naudojama vaizdo įrašų analizei tiriant nusikaltimus ar ieškant dingusių asmenų.
5. Dronai (bepiločiai orlaiviai). Mobilios skraidančios kameros, naudojamos situacijoms stebėti iš oro. Vilniuje nuo 2026 m. vykdomas bandomasis projektas, kurio metu policija į tam tikrus įvykius reaguoja dronais.
6. Išmaniojo telefono vietos sekimas (SLT). Technologija, leidžianti policijai gauti informaciją apie asmens judėjimą ir buvimo vietą per mobiliojo ryšio operatoriaus duomenis arba GPS. Lietuvoje naudojama ikiteisminio tyrimo metu gavus teismo leidimą.

Prašome įvertinti kiekvieną žemiau pateiktą teiginį, pažymint vieną atsakymo variantą skalėje nuo „Visiškai nesutinku“ iki „Visiškai sutinku“ Nėra teisingų ar neteisingų atsakymų — svarbi tik Jūsų nuomonė. ✪

Visiškai nesutinkuNesutinkuLabiau nesutinku nei sutinkuNei sutinku, nei nesutinkuLabiau sutinku nei nesutinkuSutinkuVisiškai sutinku
1. Manau, kad policijos stebėjimo technologijos iš tikrųjų padeda užtikrinti mano saugumą.
2. Policijos stebėjimo technologijų nauda saugumui yra svarbesnė nei galimas privatumo pažeidimas.
3. Manau, kad Lietuvos policija skaidriai ir atsakingai naudoja stebėjimo technologijas.
4. Manau, kad policijos šiuo metu naudojamos stebėjimo technologijos pažeidžia mano privatumą.
5. Žmogui, kuris nieko blogo nedaro, policijos stebėjimo technologijos neturėtų kelti jokio susirūpinimo.
6. Žinodamas(-a), kad viešose erdvėse nuolat veikia stebėjimo technologijos, jaučiu, kad mano elgesys yra stebimas ir vertinamas.
7. Manau, kad plečiant policijos stebėjimo technologijų naudojimo ribas, asmens privatumo pažeidimai taptų neišvengiami.
8. Man nerimą kelia, kad nuolat plečiant policijos stebėjimo technologijų naudojimą, sukaupta informacija apie piliečius ateityje gali būti panaudota ne saugumo, o kontrolės tikslais.
9. Ar sutinkate, kad ateityje Lietuvos policija naudotų veido atpažinimo technologiją realiu laiku viešose erdvėse — automatiškai identifikuodama praeivius?
10. Ar sutinkate, kad policija galėtų naudoti stebėjimo technologijas platesne apimtimi nei šiuo metu leidžia įstatymai — pavyzdžiui, stebėti asmenis be teismo leidimo, remiantis vien policijos vertinimu apie galimą pavojų?

Jūsų lytis: ✪

Jūsų amžius: ✪

Jūsų aukščiausias įgytas išsilavinimas: ✪

Jūsų gyvenamoji vietovė: ✪

Jūsų dabartinis užimtumas: ✪

Ar šiuo metu namuose gyvenate su vaikais (iki 18 m.)? ✪