Socialinių mokslų srities mokslininkų ir tyrėjų požiūrio į atvirąjį mokslą tyrimas

12. Ką Jums reiškia mokslo atvirumas?

  1. tinkamas įrankis/platforma
  2. Pirmiausia, atvirumas patvirtina skaidrumą, viešumą. Atviras mokslininkas neturi baimės viešinti rezltatus, nes jie yra skaidrūs, procesai iki rezultatų pateikimo išsdikutuoti, kritiškai vertinti mokslo bendruomenės narių (kolegų), priimtos kritinės pastabos tyrimo procesų tobulinimui. Sakyčiau mokslo atvirumas, galiausiai patvirtina ir mokslo kokybę (t.y. gerina kokybę - atviras mokslas automatiškai tampa "of higher quality and empowering researchers to seek this quality"
  3. Gali pasitikrinti, ar tokių tyrimų nėra atlikta, gali rinkti medžiagą savo tyrimui, gali naudotis kitų tyrėjų atliktų tyrimų duomanimis
  4. Informacijos apie atliekamus tyrimus skelbimas, dalijimasis gautais rezultatais, nesudėtingas priėjimas prie duomenų masyvų ir pan., galimybės dalyvauti tarptautinėse konferencijose.
  5. Laisvą prieigą prie mokslinių publikacijų, duomenų, mokslinių pasiekimų sklaidos
  6. situacijos, kurios dėka tenka nelegaliai ieškoti prieigos prie duomenų bazių prie kurių Lietuvos universitetai neretai neturi prieigos
  7. galimybes
  8. Spartesnė mokslo pažanga.
  9. Aš manau, kad atvirumas moksle -yra gautų rezultatų naudos viešinimas visuomenei. Visai nemanau, kad perdėtas informacinių technologijų taikymas gali trukdyti mokslinei veiklai dar labiau biurokratizuojant šią sritį.
  10. Yra daug teigiamų aspektų, kuriouos pažymėjau aukščiau, tačiau yra ir neigiamų, pvz: mokslo atvirumas, pvz., publikacijų Open access žurnaluose prasme dažniausiai reiškia nemažus pinigus, kuriuos tyrėjas turi sumokėti leidėjui už tai, kad tyrimas būtų paskelbtas viešai ir nemokamai vartotojui. Taigi, tai patogu masiniam vartotojui, tačiau daugeliui tyrėjų iš skurdesnių šalių tai papildomas barjeras ir atskirtis, nes pagal šį atviros prieigos modelį jų tyrimų viešinimas tampa jiems per brangiu. Nebent už jį sumoka projektinis finansavimas ar institucijos (užsakomų straipsnių atveju). Dar vienas labai rimtas neigiamas aspektas - mažai žinomas ar jaunas tyrėjas, neturintis straipsnių aukšto cituojamumo žurnaluose, tampa viešai diskredituojamas (pvz., ResearchGate reitinguose) kaip nevertas dėmesio, todėl jam labai sunku ar neįmanoma prasimušti į rimtesnius projektus ir tyrimų grupes ir pan. Teigiamas aspektas - prieinamum