Socialinių mokslų srities mokslininkų ir tyrėjų požiūrio į atvirąjį mokslą tyrimas

Reikalingas įvairių lygmenų bendradarbiavimas

tai sritis, kuri smarkiai plėtosis

nekokia

Daugiau pesimistinė, nei optimistinė.

Esame konsrvatyvūs, nelabai gerai įvaldę užsienio kalbas, todėl ši ateitis yra perspektyvi, bet ne taip greitai pasiekiama.

Priklausys nuo to, kas pasaulyje. Reikia manyti, Lietuvos mokslinė bendruomenė artės prie pažangiausių pasaulio šalių mokslo atvirumo požiūriu.

Manau, iki tol dar ilgokas kelias

po kolkas neturime atvirojo mokslo akedemineje bendruo0meneje kulturos

Nežinau, ar tai įmanoma, neturiu nuomonės.

tolimoj ateity

sunkiai realizuojama

manau, kad tai ateitis

Lietuvos akademinė bendruomenė turi pasiruošti visokeriopai - turėti gerai apgalvotą ir parenngtą teisinę, finansinę atvirojo mokslo bazę, o tuomet galvoti apie sistemos diegimą.

nebent priverstų...

-

Mana, kad Lietuvoje situacija kol kas yra pradinėje stadijoje ir dalinai ji yra sutelkta kelių dominuojančių akademinių grupių intereso centre

Kad ateitis būtų gera, šiandieną reikia daug padirbėti

Neturiu nuomonės

Šie metodai populiarės, bet tikiuosi, kad netaps dar vienu idiotišku biurokratiniu reikalavimu.

Labai sveikinu idėją ir tikiuosi, kad ateityje mokslas nebus daromas pagrinde dėl atskaitomybės, bet pirmiausiai bus paisoma realių visuomenės interesų.

Dirbantys aukštajame moksle bus prievartaujami skirti "atsivėrimui" laiką. Mokslas taps popkultūros dalimi. Klestės mokslo "pop žvaigždės".

Daugiau teigiama, bet vystytis turėtų palaipsniui, numatant realius žingsnius ir strategiją

Manau, kad ateityje bus daugiau galimybių ir didesnis atvirumas.

Ateinančios naujos kartos akademikų misija

Tik plėsis

Iš lėto, bet judėsime mokslo atvirumo kryptimi.

būtina toliau vystyti, skatinti, populiarinti

Būtina plėtoti

Skeptiška

mažai perspektyvų, kol nepasikeis vertinimo istema

Viskas priklauso tik nuo pačių mokslininkų, jų supratimo, atvirumo ir sąmoningumo

Galvoju, kad įią idėją reikia skatinti valstybės lygiu

Ateityje, manau ji turėtų tikrai vystytis ir gėrėti, ypač į Lietuvos akdeminę bendruomenę žengiant jaunosios kartos mokslininkams.

Jai įgyvendinti būtinos struktūrinės ir mokslo vertinimo permainos

dažnai vyskta tiek aukštojo mokslo, tiek mokslininės produkcijos imitacija. Tai kol nebus kokybės auktajame moksle, tol jo slaida atrodo beprasmiška. Na, nebent duos skaidrumo, kad šūdinų straipsnių dėl to, kad reikia priedo prie atlyginimo nespausdintų.

akademinė bendruomenė suskaidyta, gal atv.mokslo platforma labiau motyvuos bendradarbiavimą. atsiranda pseudo mokslo plėtojimo galimybės

Manau, kad tai turi būti skatinama vienareikšmiškai ne tik individualiai, bet ir per institucijas, kuriose mokslininkai dirba. Kai dirba moksliningų grupės, komandos institucijoje, tai kelia jos prestižą ir mokslininkų taip pat. Tai didina žinomumą, ir pačios institucijos mokslo kokybę. Manau, kad tokia veikla turėtų intensyvėti, nauja mokslininkų karta yra labiau kosmopolitiški ir pasiduodantys globalizacijos procesams, todėl atviras mokslas taps populiaresnis.

Ji didės

Kuo toliau, tuo mokslas taps atviresnis, prieinamesnis ir suprantamesnis visuomenei.

Tokia situacija galima visai netolimoje ateityje

Ateitis mano akimis labai miglota - be rimtų palaikymo iš atitinkamų institucijų vargu ar greitai tyrėjai ims elgtis atvirai.

plėtosis neišvengiamai

Labiau teigiama.

Jeigu labiau nebūtų biurokratizuota atviro mokslo veikla, tai ateitis tikrai būtų. Tačiau dabar pats mokslas daugiau orientuotas į procesą, o ne į rezultatą. Manau, kad atviro mokslo plėtra turi būti susijusi su tyrėju laisvanorišku, o ne prievartiniu apsisprendimu taplpinti rezultatus tinkluose, tinklalapiuose ir pan. Rinkos ūkio sąlygomis atviras mokslas turėtų būti orientuotas į galutinių rezultatų viešinimą,tačiau metodines diskusijas paliekant suinteresuotiemas specialistams, kurie domisi giliau atskiromis problemomis.

Tai populiarės, tačiau dėl objektyvių priežasčių netaps vienintele saviraiškos forma.

Jis plėsis