Pradžia
Viešos
Prisijungti
Registruotis
54
prieš daugiau nei 12m
Žymės
mokslas
Myelos
Pranešti
Pranešta
Požiūris į mokslą
Ši apklausa skirta sužinoti gyventojų nuomonę apie mokslą ir jo naudą kasdieniame gyvenime.
Anketos rezultatai yra viešai prieinami
Kaip vertinate mokslo įtaką visuomenės progresui?
 ✪
Be mokslo progresas yra neįmonamas, iš esmės vien mokslas lemia progresą
Mokslas labai prisideda prie progreso, tačiau progresą lemia ir kiti veiksniai, pvz. moraliniai, dvasiniai, socialiniai
Mokslas neturi lemiamos įtakos progresui, tačiau prie jo prisideda
Mokslas nedaro įtakos visuomenės progresui
Mokslas trukdo visuomenės progresui
Visuomenė degraduoja, nėra jokio progreso
Progresas yra,..bet jei gilintumemes i ji...tai regresas didesnis......neisnaudojam galimybių, kokias turim šiandien, tik labai maža dalis individų išties prisideda prie tobulėjimo...kitavertus ir išlikti šiandieninėje visuomenėje sunkiau....reikia orentuotis ne į švietimą, tobulėjimą, kultūrą...o išlikimą......liūdna....
Kaip manote, ar naudinga yra naudoti mokslines žinias kasdieniame gyvenime?
 ✪
Taip, mokslo žinios yra vienintelės patikimos
Taip, tačiau reikia naudotis ir kitomis žiniomis, pvz. iš savo ir kitų asmeninės patirties, iš nemokslinių knygų ir t. t., nes jos gali kartais būti tikslesnės už mokslines
Mokslas dažnai klysta, todėl mokslinės žinios neturi jokių privalumų lyginant su kitokiomis žiniomis
Mokslo žinios labai dažnai yra neteisingos, amoralios, nuviliančios, todėl geriau jomis nesinaudoti
Ne, nenaudinga
Kasdieniame gyvenime retai reikia mokslinių žinių. dažniau reikalinga patirtis, intuityvus mąstymas. tiesa mokslinių žinių minimumas gali būti jo pagrindu.
Mokslo žinios patikimos,.kodėl? nes tai daugumos išanalizuotos,.tirtos ir patvirtintos situacijos.....patvirtinu, daugumos,.vadinas patikimesnės už kitas., bet vien laikyti mokslą kaip gyvenimo dogmą ir gyvent vien remiantis juo turbūt būtų kvaila,.ir be tikslo....kuo įdomus tada neklystantis žmogus.
Kuo skiriasi mokslas nuo pseudomokslo?
 ✪
Mokslas yra teisingas, o pseudomokslas neteisingas
Mokslas yra autoritetingas, o pseudomokslas dar neužkariavo autoriteto
Mokslo žinios gali būti paneigtos, o pseudomokslo ne
Mokslo žinios gali būti įrodytos, o pseudomokslo ne
Moksle kažkas neegzistuoja/yra netiesa, kol neįrodyta atvirkščiai
Mokslas nuolat keičiasi, o pseudomokslas nesikeičia
Mokslas turi garsių tyrėjų, o pseudomokslas neturi
Mokslo žinios dėstomos mokymo įstaigose, o pseudomokslo žinios ne
Nezinau
Pseudomokslo žinių atžvilgiu sąvokos: tikslumas, nešališkumas ir neginčijamumas, yra sunkiai pritaikomos, mokslo - priešingai.
Mokslas yra užpatentuotas,.plečiamas,paneigiamas...o pseudomokslas tai tik viena atšaka, per kurį gimsta mokslas.
Mokslas patvirtintos žinios, kurias galima ginčyti, o pseudo pats kaip mokslas ne visada priemamas
Mokslas nera autoritetas,daznai klysta,patys mokslininkai daznai prajuokina savo teiginiais,psiaudomoksle taip pat sunku atsirinkti kas tikra o kas ne. viskuo nerikia tiketi
Kokios yra evoliucijos teorijos silpnosios vietos?
 ✪
Dabartinės rūšys neevoliucionuoja į aukščiau esančias, pvz. beždžionės neevoliucionuoja į žmones
Mokslininkai negali daryti patikimų išvadų apie tai, kas vyko prieš milijonus metų
Visi gyvi organizmai negalėjo atsirasti netyčia, atsitiktinai besikeičiant
Ideja apie žmonių atsiradimą iš beždžionių žemina žmonių orumą ir skamba kvailai
Nėra jokių įrodymų, kad evoliucija egzistuoja
Net per milionus metų iš žuvies negali atsirasti žmogus
Evoliucijos teorijoje yra fosilijų spragų
Evoliucijos teorija neturi silpnų vietų
Norėčiau paminėti, jog niekas nėra pasakęs, jog žmonės atsirado iš beždžionių, moksliniuose veikaluose teigiama, jog beždžionės ir žmogus turėjo bendrą protėvį
Evoliution is too mainstream
Nėra aiškios kai kurios evoliucijos grandys, tačiau tai pačios teorijos nepaneigia.
Evoliucija vyko ir vyksta....mes esame evoliucija.,ją galime tirti tik iš rezultatų.,beje, evoliucija trunka kur kas ilgiau, tad sunkiau ir įsivaizduoti, kad atsiradome iš pirmuonių :d
Evoliucijos teorija yra hipotezė, o ne pilnai įrodyta tiesa
Evoliucijoja is bezdziones nera galutinai patvirtinta,joje truksta 1 stadijos,zmogus pagal savo organus panasiausias i kiaule
Ne visi tarpiniai fosilijų variantai yra rasti
Ar didelis kritiškumas ir kruopštus tiesų tikrinimas yra naudingas kasdieniame gyvenime?
 ✪
Taip, nes tokiu būdu yra žymiai mažesnė tikimybė suklysti vertinant reiškinius ir gyvenimiškas situacijas
Visi mąstymo būdai gyvenime yra vienodai naudingi
Ne, nes taip daug prarandama, užsidaroma savo kiaute, atmetamos galimybės
Ateitis dažnai nustebina, nes ji neatkartoja praeities. kritiškieji tai paprasčiausiai praranda, dėl užsiciklinimo. turi būti pusiausvyra tarp kūrybiškų, kritiškų ir kiitokių mąstymo būdų. :)
Kritiškumas naudingas, bet kasdieninėje veikloje per didelis kritiškumas gali trukdyti
Ar Jūs dažnai vadovaujates mokslu savo veikloje?
 ✪
Labai dažnai, nuolat stengiuosi rasti mokslinės informacijos apie reiškinį
Dažnai vadovaujuosi mokslu, bet ne visada
Kartais, vadovaujuosi pagal galimybes arba pagal nuotaiką
Retai, nekreipiu didelio dėmesio į tai, ar mano vertinimas yra moksliškas
Labai retai, beveik visai nesidomiu mokslu ir nemanau, kad jis yra svarbus; pasikliauju savo asmeniniu vertinimu
Niekada, manau kad mokslas yra kenksmingas ir klysta
Niekuo nesivadovauju, taigi ir mokslu
Ieškodama atsakymų į gyvenimo keliamus klausimus renku įvairią informaciją: mokslinę ir patyriminę, tada dar klausau širdies ar intuicijos. stengiuosi iš visų pusių pažiūrėti. mokslas plačiąja prasme, kaip siekimas eksperimento būdu pačiam įsitikint, patirti man priimtini. tačiau tikėti kažkuo, kas parašyta moksliniame straipsnyje nesiimu. mokslas dažnai nepagauna sisteminės daiktų prigimties. atranda sąsajas tarp tam tikrų elementų ir jas tarsi suabsoliutina.
Priklauso nuo veiklos pobūdžio.
Privalu remtis mokslu analizuojant skirtingas ir svarbias situacijas,..ypač darbe,jei to jis reikalauja,žinių,.bet nereiškia ,kad žinojimas ir išmanymas taptų gyvenimo kultu,. juk esame bendruomenes dalis,. didesne jos neišsilavinusi ypatingai.,tad reikia atsižvelgti į tai ar nori tapt knyga...ar žmogumi galinčiu džiaugtis klaidomis.,ir besimokančiu iš savų patirčių.
Per daznai viska bandoma paaiskinti mokslu
Ar dažnai esate kritiški vertindami gyvenimo įvykius, reiškinius, situacijas, naują informaciją?
 ✪
Labai dažnai, nuolat kuo kritiškiau vertinu reiškinius, viskuo abejoju
Dažnai, stengiuos būti kritiškas ir abejoti
Kartais, pagal nuotaiką būnu kritiškas arba greitai priimu idejas
Retai, dedu mažai pastangų į kritiką, labiau ieškau naujų žinių ir greitai jas priimu
Labai retai, esu visai nemotyvuotas būti kritiškas ir abejoti
Niekada, manau kritiškumas trukdo, riboja galimybes
Nevertinu gyvenimo įvykių, reiškinių, situacijų, naujos informacijos
Stengiuosi susidaryti savo nuomonę apie reiškinius. stebiu ar stengiuosi patirti. dabar stengiuosi būti kritiškesnė ir nenerti visa galva į patyrimus. nuobodoka, bet saugiau. :)
Kaip manote, ar mokslas ir religija prieštarauja vienas kitam?
 ✪
Taip, tai yra priešingi ir visiškai nesuderinami dalykai; arba religija, arba mokslas
Religija atsako į dvasinius klausimus, o mokslas į klausimus apie pasaulį; jų yra skirtingos specializavimosi sritys
Religija ir mokslas visai galėtų susivienyti, nes turi daug bendro
Nežinau
Asmeniškai kiekvienas žmogaus gali rinktis, kaip derinti ar nederinti mokslo ir religijos, globaliu mastu šie reiškiniai nesuderinami.
Religija yra kultūros,visuomenės ir istorijos dalis,..tai nieko bendra neturi su mokslu.
Religijos isgalvotos,mokslas ne
Kaip manote, ar žmonija gali pasiekti objektyvių žinių apie pasaulį?
 ✪
Taip, objektyvios žinios yra pasiekiamos
Taip, tačiau tai padaryti labai sunku
Taip, tačiau ne šiame žmonijos egzistavimo etape
Taip, bet tik su aukštesnių jėgų/aukštesnio proto pagalba
Ne, pasaulio neimanoma pažinti, nes tai subjektyvu
Egzistuoja daug tiesų ir visos jos savotiškai objektyvios
Egzistuoja daug tiesų ir visos jos tiek pat objektyvios kiek ir subjektyvios
Jai nori pasekti ziniu turi susikaupti mokstui
Taip, bet tik iki tam tikros ribos
Kokiu laipsniu Jūsų nuomone politikai turi vadovautis mokslu priimdami įstatymus?
 ✪
Jie turi vadovautis vien mokslinėmis žiniomis
Jie turi vadovautis mokslinėmis žiniomis ir sveiku protu
Jie gali, bet neprivalo vadovautis mokslu, nes jis dažnai klysta
Jie neturi vadovautis mokslu, nes tada rizikuoja sugriauti visuomenę moraline ar fizine prasme
Jei privalo vadovautis sąžine
As ne mekstu vadavati
Jūsų lytis:
 ✪
- pasirinkti -
Vyras
Moteris
Jūsų amžius:
Jūsų išsilavinimas:
- pasirinkti -
Jokio
Pradinis
Pagrindinis
Vidurinis
Profesinis
Aukštasis neuniversitetinis
Aukštasis universitetinis
Turiu magistro laipsnį
Turiu daktaro laipsnį
Specialybė:
Siųsti atsakymą