Jūsų asmeninė nuomonė ir pageidavimai dėl poligrafo tyrimo
Mano nuomonė, kad poligrafo tyrimas galėtų būti naudojamas žymiai dažniau ir netik baudžiamosiose bylose, jau net pats žinojimas, kad jo parodymai ar liudijimai gali būti patikrinti poligrafinio tyrimo metu - žymiai sudrausmintų proceso dalyvius, nes dabar gana dažnai netgi padėję
ranką ant Konstitucijos bei būdami prisiekę - akivaizdžiai meluoja.
Bevertis įrodomąją prasme ir asmens procesines teises pažeidžiantis dalykas.
Manyčiau naudojamas per retai, gauti duomenys teisme nevertinami (nepripažįstami) neginčijamais įrodymais. Tai blogai. Galėtų naudoti gerokai plačiau, yra nepagrįstos abejonės, galimai dar panaudos. Daug lemia įkainiai, žinau- tinkamų specialistų trūkumas. Galima būtų naudoti ir adm. ir civil. bylose. Jūsų klausymynas sudarytas labai ydingai- net norėdamas negali atsakyti teisingai ir sąžiningai. Kur neatsakiau- negalėjau to padaryti objektyviai. Virš 20 m. dirbau tardymo struktūrose, bet to bijoma, kaip neįprasta buvo skirti DNR ekspertizę. Reikėtų supaprastinti procedūrą ir turėti ženkliai daugiau tokių centrų bei specialistų. Jau daugiau 10 m. advokatauju, bet realiai su poligrafu susitikti neteko- pats tuo domėjausi. 8-614 70342, adv. Nerijus, galite skambinti.
Gerb. Studente, iš užduotų klausimų turinio, man kyla pagrįstos abejonės ar Jūs esate priėmęs teisingą sprendimą pasirinkdamas diplominio darbo temą susijusią su poligrafo taikymu. Vien tik tai, kad Jūs klausiate ar poligrafu tiriami liudytojai, kelia nuostabą, kur BPK, CPK ar ANK numatyta galimybė aplamai tirti ar skirti ekspertizes liudytojams ar nukentėjusiuosiesiems teismo procesuose (išskyrus dėl patirtų sužalojimų)? Jų parodymais yra remiamasi arba ne, jei ne, tai nurodomos priežastys, dėl kurių duoti parodymai bylose vertintini kritiškai. Noriu priminti, kad poligrafo naudojimas yra numatytas tik valstybės ir tarnybos paslapčių įstatyme, kai aiškinamasi dėl asmens patikimumo. Ir tai tik išimtinais atvejais. Tyrimo rezultatų sėkmė didžiaja dalimi priklauso nuo parengtų klausimų tiriamajam konkretumo ir pan. Nelabai suvokiau klausimo dėl reglamentavimo? Kaip galima pažeisti žmogaus teises? Kaip priversti asmenį nesutinkanti tikrintis poligrafu, atsakyti į užduodamus klausimus? Kur logika? Jei asmuo atsisako atsakyti į klausimus, kaip jį gali įvertinti? Aplamai poligrafas duos daug maž patikimus rezultatus, kad tiriamasis laisvanoriškai juo tikrinsis. Jei žmogus atsisakė tikrintis, tai kaip gali pažeisti ir jo teises? O gal Jūs poligrafą išsivaizduojate kaip kažkokią galimą procesinę prievartos priemonę? Tada aš nieko nebesuprantu. Iš užduotų klausimų aš abejoju ar aplamai jūs esate susipažinusi su poligrafo naudojimo ypatumais, su paties tyrimo taktika, metodika ir užsienio valstybių, kuriose jis naudojamas, praktika. Kad magistro baigiamajame darbe nagrinėtumėte šį tiriamąjį metodą, būtina detaliai ir išsamiai išsiaiškinti jo naudojimo metodiką, Tik išsiaiškinus jo naudojimo metodiką, siektinus tikslus, galima parengti tinkamą klausimyną. Prisipažinsiu, kad nelabai supratau, kam skirtas šis klausimynas, nes užduodate teisininkams praktinius klausimus tema, kuri nėra nei reglamentuota nei suformuota kažkokia teismų praktika dėl šio metodo naudojimo procesuose. Tai pagal Jus advokatai dabar turėtų kažką paspėlioti, ar paburti, kaip turėtų būti? Rašant diplominį darbą geriau analizuokite užsienio valstybių praktiką ir bandykite ją gretinti su LR nacionalinę teisę, jos panaudojimo galimybe teismo procesuose teorinius ir praktinius aspektus. Bet tikrai neburkite....
Nuomonės neturiu, nes su tokiu tyrimu nesusidūriau.
Manau, kad keistina įrodymų bazė. Tyrimą poligrafu pilnai įteisinti. Vertinti kaip įrodymą visų įrodymų kontekste. Japonijoje tyrimas poligrafu yra įteisintas ir pripąžįstamas įrodymu.