PARAIŠKŲ PRIĖMIMO INFORMACINĖS SISTEMOS PASLAUGŲ VERTINIMAS (2018)

4. Aprašykite problemas, su kuriomis susiduriate, savo pastebėjimus, pasiūlymus dėl PPIS veikimo proceso tobulinimo.

  1. Žemėlapių spausdinimas, reikalinga platesnė informacija. Laukuose suvestuose galime susiskaičiuoti pagal vieną kultūrą, pav. GPŽ - plotas, KVŽ- BENDRAS EILĖS TVARKA PLOTAS, O ATSPAUSDINUS PARAIŠKĄ VĖL IŠMĖTYTI LAUKAI. Nėra bendro deklaruoto ploto, jei pareiškėjas turi daug laukų, tai yra kiekvieno lapo bendras plotas, o per kelis atspausdintus lapus nėra viso ploto.
  2. Dėl žuvusiu pasėliu braižymo
  3. Prasidėjus deklaravimui, būna dar nevisos patvirtintos programų vykdymo nuostatos ( pav. Ražienų laukai per žiemą ir kt.), todėl konsultacijų metu dažnai išgirstame, kad dar nepatvirtinta ir negalim tiksliai pasakyti.
  4. Patogesnis būdas matyti pastabas buvo ankstesnėje programoje.
  5. Lauko informacijos lape ,langeliai ,,GERAI" ir ,,ATSISAKYTI"turėtu būti skirtingose vietose.ne greta vienas kito
  6. patogiau būtų, kad 2-a lentelė tilptų į ekrana ir nereikėtų ieškoti sukant pelės ratuką.
  7. trumpas deklaravimo laikotarpis,nesuspėjam,daug besikreipiančių žmonių
  8. Pastabų nėra.
  9. 2017 m . valdoje , namų valdoje žemėlapyje nebuvo pažymėtas b l 3, bl 6, leido dėti kodą DGP, tačiau 2018 , namų valda pažymėta bl3, bl6, nors žemė tvarkoma , plotas atitinka naudmenas ir pareiškėjas gauna šiemet už 2017 m . sankcijas , kad neteisingai įbraižyta . Išvada , jeigu 2017 m .buvo blokai bl 3, 6, kodėl programa leido dėti kodą DGP. Daugumai pareiškėjų nėra atskirta namų valda nuo bendro ploto . Nebuvo atskirta bloku ,kad negalima deklaruoti, tačiau žmogus gauna sankciją.
  10. Problemų nebuvo