Nemokamas maitinimas skiriamas visiems mokiniams, kurie mokosi pagal priešmokyklinio ar pradinio ugdymo programas, nevertinant šeimos pajamų

Nepritariu, nes... (įrašykite argumentą)

  1. Nes visas maistas eis į atliekas geriauskirti šiuos pinigus ugdymo priemonėms, knygoms,pratyboms.
  2. Nesuprantu, kam mokėti už turtuolių vaikų maitinimą. O be to, tai tik maitinimo operatoriams veltui išmetami pinigai. Bet juk savininkai irgi turtuoliai, taigi gaunasi užburtas ratas.
  3. Taip pasipelnys ,, giminiu" firmeles.O maistas taip suprastejes, kad vaikai priversti nestis maista is namu.
  4. Tik galėdami valgyti mėgiamą maistą tikrai suvalgys, o tai kas bus padėta išmes lauk. O pinigų pro šalį nuplauks laaabai daug.
  5. Jei nemokas tai kokios kokybes. Geriau sumokesiu bet valgys sveika maista. Labai tenkina kq dabar gauna darzelyje.
  6. Nes nemokamas maitinimas turi būti skirtas tiems, kurių šeimoms ištikrųjų sunkiau sekasi gyventi. Tokioms šeimoms rekomendacijas turėtų suteikti auklėtojos, mokytojai. Nes yra šeimų, kurioms tikrai reikia nemokamo maitinimo, bet jo negauna. O šeimos, kurios po kelis kartu sugeba išvykti ilsėtis į kitas šalis, gyvena pasiturinčiai, tik oficialios pajamos neatitinka tikrovės gauna nemokamą maitinimą.
  7. Dažnai vaikai, ypač pradinukai nevalgo mokykloje. Jeigu ir valgo, tai mažai ir nenoriai. Daug svarbiau būtų atsisakyti pratybų ir senų ugdymo metodų. Patarčiau investuoti pinigus į mokytojų kvalifikaciją ir naujų ugdymo priemonių įsigijimą.
  8. Pamaitint vaikus galim, bet jei svietimas nemokamas, tai vadovelius mokykla ir pratybas skiria, nes jei esame ES , tai ir bukime padori saliw
  9. Veltui gaunamas maistas būna prasčiau vertinamas pačių vaikų. Be to, Grigiškių šviesos gimnazija ir taip sudaro sąlygas visiems pradinukams valgyti drauge tą patį maistą (iš anksto sumokėjus). Taip pat galima ir nevalgyti bendrai patiekiamo maisto, o pirkti maistą individualiai. Toks pasirinkimas leidžia atsižvelgti į individualius vaiko poreikius ir pomėgius.
  10. Didžiąją dalį teks išmesti nes kas turi pinigų išrankūs ir nevalgys.
  11. Mokiniai nevertina to, ką gauna nemokamai. Duodamo maisto nevalgo arba nesuvalgo. Skaudu žiūrėti, kaip patiekalai keliauja į konteinerius. Taip tik švaistomi mokesčių mokėtojų pinigai.
  12. Yra šeimų, kur tik mama ir vaikelis. Yra šeimų, kurios turi abu tėvus. Automatiškai šeimos pajamos skiriasi. Yra šeimų, kurioms mėnesiui 300 eur yra niekis. Yra šeimų, kurioms mėnesiui 100 eur yra dideli pinigai. Todėl aš tik už tai, kad būtų atsižvelgiama į pajamas.
  13. Tai turetu buti laisvas tevu pasirinkimasar jiems to reikia.
  14. Netgi vidutiniškai gyvenančiai šeimai vaiko maitinimas nėra sunkiai įperkamas dalykas, dėl to manau, kad yra svarbesnių sričių, kur būtinas finansavimas ar didesnis palaikymas sunkiai besiverčiančioms šeimoms, kad ir pvz. ugdant vaikus užklasinėje veikloje ar kt.
  15. Pinigų plovimu kvepia. Sutartys su maitinimo įstaigomis! Tevai turi dirbti ir išlaikyti vaikus. O valstybė geriau tegul pinigelius skiria mokymosi priemonems.
  16. Vistiek vaikas nevalgys ir bus alkanas.
  17. Auginu alergiškus vaikus ir nemokamu maitinimu jie pasinaudoti negalės, kadangi niekas negamins jiems tinkamo maisto. Jau dabar darželyje tai yra problema. Be to, geriau šiuos pinigus skirti pačiam švietimui, t.y. tai sričiai, kurioje jų tikrai trūksta.
  18. Nes ir taip yra metomas maistas. Tai kam svaistyti pinigus?
  19. Kuom kitoks mano vaikas. Jei vyresnis, tai nenusipelnė nemokamo maitinimo?
  20. jau tai buvo - daugiau nei pusę maisto išmeta, o be to tai didžiulis krūvis mokykloms, budintiems mokiniams ir t.t.
  21. Maisto įvairovės ir pasiūlos nesugebės pasiūlyti. Bus kalnai išmetamo maisto.
  22. Maitinimo kokybė ir taip tragiska, tai maitinant visus nemokamai, lesu bus skiriama vienam vaikui dar maziau, tad maisto kokybe bus siaubinga.
  23. Gal geriau tuos pinigus skirtų nemokamomis pratyboms, t.y. tam kas tiesiogiai susiję su mokykla, išsilavinimu. Tuomet tikrai kiekvienas euras tikslingai būtų panaudotas. O maistas yra labai specifinis dalykas. Darželyje dar vaikus apžaidžia, kad valgytų. O mokyklose išmetamas maistas.
  24. Yra svarbesnių dalykų kam skirti pinigus.
  25. maitinimas yra individualus reikalas. Vieniems jo reikia, kitiems jo nereikia. Visiems vaikams reikia mokymosi priemonių, geresnės aplinkos mokykloje t.y. laimingesnių mokytojų.
  26. Nes maitinimo reikia ne tik pradinukams yra ir vyresniu klasiu moksleiviu kurie gyvena nepadoturinciai ir jiems praverstu nemokamas maitinimas.
  27. Su euro įvedimu viskas žiauriai pabrango,pragyvenimo lygis sudetingesnis.
  28. As manau kad sveikesnis gyvenimo budas, mityba turi buti ne mokyklos bet ir tevu atsakomybe. Negali buti nemokamas maistas. Pagal LR konstutucija mokslas yra nemokamas. Uz sveika ir pilnaverti maista reikia susimoketi nes kitaip jis taps nepilnaverciu ir nesveiku..Gal ne tiek daug nors simbloliskai..bet nereika pratinti visuomenes prie tokiu dovanu. skatnti, palaikyti, kompensuoti, pritaikyti ivairias progrmas Taip!!! ir toliau skatinti svekatinguma TAIP!!! Patiketi atsakomybe atsakomybe sistemai -NE!!!
  29. Netikiu, jog ministerija sugebės užtikrinti kokybiško maisto ruošimą ir tiekimą vaikams. Kai jau nemokamas, tai jau nemokamas, pigus visomis prasmėmis.
  30. Turi būt atsižvelgiama į pajamas.
  31. Nepritariu, nes tokiu atveju nebūtų išlaikoma lygybė, t.y. tiek aukštas pajamas gaunantys tėvai, tiek nepasiturintys gautų paramą, kurios nauda nebūtų vienoda.
  32. Manau neteisinga, yra kam labiau reikia
  33. nemokamas maistas daug mažiau vertinamas ir tai nemotyvuos vaikų jį valgyti, be to valgyklonis maistas, apskritai ne visiems priimtinas. Daug vertingiau būtų kompensuoti pradinukams dalį ugdymo priemonių arba veiklų.
  34. Lėšų švaistymas
  35. Didesnė dalis maisto atsidurs konteineryje
  36. nes kiti mokesciai automatiskai dides
  37. Manau reikia tada visiems mokiniams nemokamo maitinimo.
  38. Dirbu mokykloje ir kiekvieną dieną matau kaip vaikai, kurie gauna nemokamą maitinimą neša pilnas lėkštes į utilizaciją. Nenori jie valgyt "normalaus" maisto. Gaila, kad taip švaistomi mūsų, mokesčių mokėtojų pinigai.
  39. Vaikai sveikuoliško maisto nevalgo, o šerti ūkvedžių ar virėjų kiaulių nėra reikalo
  40. šalyje nėra pakankamai dėmesio ir išteklių, kad būtų pilna apimtimi finansuojami vaiko poreikiai ir šiuo laikotarpiu vaikų ugdymo kokybė bei rezultatai yra svarbesni
  41. Dar daugiau maisto keliaus į šiukšlyną. Vaikai išlepę - vienas nevalgo to, kitas kito. O mokyklų valgyklos ne restoranai.
  42. Dažnai mokiniai nevalgo to, kas siūloma. Geriau tuos pinigus skirti ugdymo ir mokymo priemonėms įsigyti, kompiuterių klasių atnaujinimui, mokinių poilsio zonų įrengimui ir pan.
  43. Dar didesni maisto kiekiai bus išmetami, nes mano 2 vaikams mokyklos ir darželio maistas neskanus, todėl jie jo net nevalgo...
  44. GB
  45. mano vaikas nevalgo to sveiko maisto . Man geriau kad jis pats nupirktu kebaba arba mesaini ir butu pavalges
  46. Atsižvelgiant į dabartinę maisto kokybės situaciją/išvaizdą/derinius, dar daugiau maisto keliaus į šiukšliadėžę.
  47. Maitinimas svarbus, bet vaikui ūgdomoji programa manau yra svarbesnė.
  48. Turiu pakankamai pinigų, kad galėčiau sumokėti už maitinimą. Taip pat mokėdama pati galiu reikalauti, kad vaikams būtų tiekiamas sveikesnis maistas.
  49. Nes atsiras labai didelis maisto ismetimas, nes dauguma vaiku visko nevalgo. As asmeniskai geriau is namu idesiu ir zinosiu, kad vaikas suvalge. Geriau tas lesas panaudoti mokykliniu priemoniu, pratybu pirkimui
  50. nepritariu, nes tai nėra " nemokamas" maitinimas. Iš kur pinigai ir kieno sąskaita?
  51. Manau, kad finansavima reiketu skirti mokyklu infrastrukturos gerinimui bei mokymo priemonems. Pratyboms ir t.t.
  52. Valstybės pinigais tai neturėtų būti remiama. Geriau būtų investuojama į švietimo kokybę.
  53. Nepritariu, jei tik tie papildomi finansai būtų nukreipti papildomam pedagogui klasėse kur mokosi po 26! Vaikus!! Ne maisto reikia mokykloje, o kokybiško ugdymo, dėmesio kiekvienam! O vaikus jau kaip nors pamaitins tėveliai. Juk ir taip renkam pinigus trūkstamiem dalykam, tai gal tegu jų netrūksta?
  54. Tėveliai turi patys vaikus išlaikyti. Daug nadingiau būtų ugdymui skirti tuos pinigėlius, nes knygos ir reikalinga literatūra brangesnė
  55. Ne visi vaikai valgo, maistas paprasčiausiai lieka išmetimui. Jau tokia praktika buvo ir ji visiškai nepasiteisino. Tiesiog mokesčių mokėtojų pinigų eikvojimas. Galima vaikui įdėti ką jis mėgsta, jei mokyklos maistas netenkina. Pieno produktai dabar dalijami irgi lieka mokykloje, nes didesnė dalis jų net neima.
  56. Yra svarbesnių klausimų ugdymo įstaigose,nei nemokamas maitinimas. Ugdymo programų atnaujinimas, ugdymo erdvių kūrimas, darbuotojų psichologinis rengimas ir t.t . Dauguma darželių yra vis dar užstrigę sovietmetyje.
  57. Nes nemokama būna tik katė maiše. Renkuosi kokybišką SKANŲ maistą iš kokybiškų produktų.
  58. Dirbau mokykloje kai jau kažkada maitinimas pradinukams buvo nemokamas (maždaug prieš 7metus). Tai mačiau kaip vaikai nesaugo savo maisto, mėto ar tiesiog nevalgo. Maisto likučių atliekos buvo tikrai didelės.
  59. Nemokamą maitinimą reikia skirti vyresnių klasių mokiniams, nes paaugliai nori valgyti, o mažiukai ir dabar yra išrankūs, nevalgūs, todėl tai būtų pinigų ir maisto švaistymas
  60. Nes bus dar labiau mėtomas maistas.
  61. Lėšų švaistymas, ne visi valgo.
  62. Pinigų švaistymas ir vaikų lepinimas.
  63. Jau buvo ir kaip pasirodė tai buvo maisto švaistymas, vaikai nevalgė, argumentuodami, kad tokio maisto namie nevalgo. Mes, pedagogai, spėliojome, o ką gi tada valgo namie. Tai buvo pasipelnymas mokyklų valgykloms. Buvo akivaizdu, kad nemokamo maitinimo nevertino nei tėvai, nei vaikai. Panaikinus nemokamą maitinimą, tą patį maistą pirko ir valgė, nes tėveliai sumokėjo. Tai buvo maisto ir valstybės pinigų švaistymas.
  64. Jau vieną kartą buvo bandyta maitinti visus pradinukus.Visiškai šis noras nepasiteisino.Tikrų tikriausias maisto švaistymas!!!
  65. Vaikai nevalgys, bus daug išmetamo maisto. Dabar dauguma valgo atsineštą maistą
  66. Kas apmokės?
  67. Tai absoliutus maisto ir pinigų švaistymas. Nevalgo vaikai tų kukulių!!!! Kur jie nueis? Kam mesti valstybės pinigus balon? NEREIKIA NENORIM!!!!
  68. Lėšų švaistymas. Geriau tas lėšas skirti ugdymo reikmėms pilnai finansuoti visas reikiamas priemones
  69. Daug vaikų nenori valgyti valgykloje pagaminto maisto, motyvuodami, kad neskanu. Net nepaliestas maistas keliauja į atliekas. Jeigu yra galimybė skirti nemokamą maitinimą visiems mokinukams, tai galima padidinti pajamų vidurkį ir daugiau šeimų gautų finansinę paramą įsigyjant mokymo priemones, nemokamą maitinimą. Ekologiškas vidutinio dydžio obuolys kainuoja 80 ct, pietums lieka tiek pat. Ką skanaus ir naudingo gali virėjos pagaminti už 80-90 ct. Absurdas!
  70. Nes sutikdamas su šia "nuolankia paslauga" vis labiau įsipareigoju valdžiai ir sudarau palankesnį pretekstą atimti iš mano sukurtos jaukios šeimos mano mylimus vaikus. Iš šitos valdžios man nieko nereikia. Nemokama būna tik sūris pelėkautuose. Atstokit nuo mūsų vaikų!
  71. -
  72. Dirbu mokytoja.Tokią praktiką jau matėme. Prieš kokius 8-9 metus socialdemokratai buvo tokią tvarką įvedę.Gausybė maisto keliavo į šiukšlyną. Tai neatsakingas lėšų švaistymas. Geriau 2-3 kartus per dieną pamaitinti nepasiturinčių tėvų vaikus, kurie namuose gulasi be vakarienės. Galima vežti juos į edukacinius užsiėmimus, į filmus, spektaklius. Apmokėkime jiems vasaros stovyklas. Galu gale pamaitinkime vargstančius senolius ne tik prieš Kalėdas. Taip pinigai bus tikslingai panaudoti ir nekeliaus į sąvartynus.
  73. Nepritariu vien todėl,kad mano vaikascjau šeštokas.O kuo mes kitokie nei pradinukai ar prießmokyklinukai?Mes ir buvome mażi,bet maista užsakydavome ir mokėjome pinigus.Kodėl dabar bus nemokamai vieniems,o kitiems mokama?!Vaikai visi vienodi.Arba visiems nemokamai arba visiems mokama.
  74. Yra šeimų, kurioms nemokamas maitinimas vaikams yra labai aktualus. Vasltybės, savivaldybės biudžetas yra ribotas, jeigu pridės lėšų nemokamam maitinimui, iš kitur reikės tas pajamas atimti. Iš kur? Padidins mokesčius, sumažins pensijas? Manau, kad nemokamas maitinimas bus tam tikras maistas, be teisės pasirinkti, dauguma pradinukų ko nors nevalgo. Asmeniškai mano vaikas visada issirenka, ką jam užsakyti ir šiuo metu esantys kompleksiniai pietūs nėra prioritetas.
  75. Nereikia skatinti išlaikytinių kultūros. Tie, kurie gali sau leisti pirkti maisrą, tai ir turėtų daryti, nes nemokamo maisto gali nevertinti, o mūsų per mokesčius sumokėti pinigai gal galėtų būti panaudoti tikslingiau
  76. Nepritariu. Tai pinigai maitinimo įstaigoms, nes vaikai ne suvalgo net 1/3 skiriamo maisto. Kažkam neskanu, kitas bijo pavėluoti į pamoką arba tiesiog nori greičiau bėgti pažaisti su draugais. Esu mokytoja ir turiu tokią patirtį.
  77. Turėtų būti skirta tik nepasiturinčių šeimų vaikams
  78. Lėšų švaistymas. Yra svarbesnių vietų, kur panaudoti valstybės ir visų mūsų pinigus.
  79. Nevisiems jis reikalingas,tikrai ne visi jį valgys,bus švaistomi pinigai ir tiek.
  80. Nenoriu maitinti vaiksvetimų vaikų iš savo sumokėtų mokesčių. Kas pasigimdė, tas tegul ir maitina. Sutinku tik su nemokamu maitinimu sunikiai gyvenantiems
  81. nėra nemokamo maitinimo. Labai sėkmingai mes visi savo sumokėtais mokesčiais už jį sumokam. Teisingiau jį vadinti "socialiniu" ar pan.
  82. Daug maisto bus išmetama.
  83. Visų pirmą pakelkit atlyginimų lygį,tada nereikės jokių nemokamų maitinimu,patys dėsim vaikams tai ką jie valgo ir mėgsta ir jausimės oriai. Kas iš ti,kad darželyje ar mokykloje gaus "gero" maisto,jei namuose valgys tik pašalpines kruopas,nes tėvų atlyginimų vos užtenka mokesčiams. O be to tas nemokamas maistas bus vistiek apmokėtas iš mūsų pačių sumokėtų mokesčių,kuriu ir taip neužtenka biudžeto skylėms....
  84. Turi būti galimybė neštis savo maistą arba derinti jį prie vaiko įpročių, jei šeimoje maitinamasi kitaip nei įprasta. Pvz. vegetarizmo, veganizmo arba alergijų atvejais. Turi būti gerbiamas toks pasirinkimas. Šiuo metu deja priešmokyklinės grupėse vaikai yra diskriminuojami nepaliekant galimybės rinktis..
  85. Pamenu, kai buvo pas mus mokykloje nemokamas maitinimas, tai maisto buvo pilnos šiukšliadėžės. Gal geriau nereikia.
  86. Būtų iššvaistoma daugybė maisto. Maitinti vaikus yra tėvų pareiga, o ne valstybės. Kai tėvai to padaryti negali, o vaikai tikrai vertina kiekvieną gaunamą maisto kąsnį, tada ok. Bet tikrai ne visiems be išimties.
  87. Nemanau, kad valstybe turi skirti lešas tiems vaikams, kuriu tevai uzdirba pakankamai. Nevertintu vaikai gaunamo maisto.
  88. Neverta švaistyti valstybės lėšų remiant tuos, kurių remti nereikia. Nesant būtinybės nemokamai gaunamas maistas greičiausiai bus nesuvartotas.
  89. Padaugės išmetamo maisto ir tiek. Tegu lieka kaip yra- tie, kurie gali mokėti už maistą- moka, kurie negali- nemoka. Nebent tik sąlygas reiktų peržiūrėti nemokamui maitinimui.
  90. Manau bus ismesta labai daug maisto i siuksliu deze. Bereikalingas pinigu svaistymas.
  91. Nemokamai gaunami daiktai ir paslaugos nemoko vaikų vertinti tų daiktų ir paslaugų, net jeigu tai ir maistas. Esu dviejų pradinukų mama ir esu girdėjusi apie atvejį mokykloje, kaip vaikai nemokamai dalinamais jogurtais apmėtė mokytojos automobilį... Mokestis gali būti nedidelis, simbolinis, bet jis turi būti, kad atsakingiau vertintų maistą. Be to, nenorėčiau, jog vaikai būtų ugdomi formuojant neatsakingą sampratą, kad nemokamos paslaugos jiems savaime priklauso. Savaime nieko nebūna, viskas kainuoja ir jeigu nenorime, kad po daug metų vaikai taptų greitųjų kreditų vartotojais, turime išmokyti dar vaikystėje jausti atsakomybę už pinigus.
  92. Vaikas turi turėti galimybę rinktis. Nemokamą maitinimą gaunantys vaikai nesuvalgo viso maisto ir maistas išmetamas, nors jis ir kokybiškas. Prieš keletą metų jau buvo bandyta maitinti visus ir nepasitvirtino, buvo išmesta kalnai maisto. Gal būtų galima išbandyti "švediško stalo" variantą. Tuomet gal visi nors po truputį- to ko išties nori.
  93. parama turi būti skirta tiems, kam jos tikrai reikia, valstyvė nėra tokia turtinga, kad apmokėtų pasiturinčių tėvų vaikų maitinimą. Geriau neturtingų šeimų vaikams įdėtų išsinešimui vakarienę. Jau geriau ne maitinimas, o troleibusai/autobusai visiems moksleiviams butu nemokami.
  94. Nes ne visi valgys, o tai absoliučiai nesuderinama su išteklių tausojimu.
  95. Parama turėtų būti teikiama didesniam skaičiui šeimų, nei ji teikiama šiandien, tačiau tiems, kurių pajamos mažos ar tiems, kurie susiduria su kitom problemom, dalinti visiem-reikia ar nereikia...neprotinga
  96. Kažkada taip buvo, pusė vaikų nevalgydavo, nes jiems nepatikdavo maistas. Ir dabar pradinukai neša puspilnes lėkštes atgal,bet dabar švaistomi tėvų pinigai,o tada būtų švaistomi valstybės
  97. 1. Tokios ( ir panašios) paramos ŽEMINA ŽMOGAUS ORUMĄ. Esame padorūs, išsilavinę, SĄŽININGAI DIRBANTYS žmonės- norime GAUTI TEISINGĄ ATLYGĮ , ir SAVO VAIKAIS RŪPINTYS PATYS. 2. Nemokamas maitinimas ATIMA iš vaikų PASIRINKIMO GALIMYBĘ. 3. Nemokamas maitinimas VISIEMS sudarys sąlygas MAISTO IŠMETIMUI į atliekas, kai tuo tarpu pasaulyje 1000-čiai miršta nuo bado.Pasiturinčių tėvų vaikai RENKASI PATYS, ką jie nori valgyti.
  98. Nes buvo jau toks variantas ir matėme kiek maisto mokykloje išmetama... Gali papasakoti bet kuri mokytoja apie tai. Užsimoku už maistą, nes maniškiai valgo.
  99. Diskriminacija kt amžiaus mokiniams
  100. Kam reikia išlaidauti, juk neturime pinigų pakelti pensijas, mokytojų atlyginimus. Gerai uždirbantys tėvai gali patys pasirūpinti savo vaikų maitinimu.