Nemokamas maitinimas skiriamas visiems mokiniams, kurie mokosi pagal priešmokyklinio ar pradinio ugdymo programas, nevertinant šeimos pajamų

Pritariu iš dalies, nes... (įrašykite argumentą)

  1. Jei vaikas nevalgo tam tikrų patiekalų, tai nors jisai ir valgys nemokamai - vis tiek liks alkanas, arba tėveliams vis tiek reikės jam duoti pinigų pietums. Aišku šaunu būtų jei valgytų nemokamai ir turėtų galimybę pasirinkti norimą maistą.
  2. Pritariu iš dalies, nes labai gaila, bet maistas mokyklų valgyklose neskanus. Baiminuosi dėl bereikalingai iššvaistytų lėšų, nes vaikai tikrai ne visi valgys. Manau, turėtų būti apsvarstytas meniu klausimas. Ir, aišku, labai tiktų švediško stalo idėja, nes vaikai laisvai rinktųsi, ką jie valgys, galbūt sumažėtų išmetamo maisto kiekiai...
  3. Kiekvienas mokinys turi teisę į nemokamą maitinimą, visavertę ir subalansuotą mitybą
  4. Pritariu iš dalies nes tai ugdo atsakomybės, mažiau švaistumo kultūrą. Manau, kad reikėtų kalbėti ne apie nomokamą maitinimą ar dar kažką nemokomo, nes tokių dalykų nėra. Viskas yra mokama ir už viską sumokama. Turėtų būti kalbama apie pvz. moksleiviams maitinimas kompensuojamas iki pvz. 60% t.y. valstybė dotuoja. O likusi dalis - tėvų, vaikų atsakomybnė, kad nekeliautų maistas į šiukšlių dėžę, kad rinktųsi atsakingai ir tt.
  5. norėtusi, kad ne tik pradinukai turėtų nemokamą maitinimą
  6. MAITINIMAS GALĖTŲ BŪTI VISIEMS NORINTIEMS, BET NEPRIVALOMAS. Tai būtų maisto švaistymas.
  7. Nemokamas maitinimas visada siejamas su nelabai kokybišku ar prasto skonio maistu. Nemokamas maitinimas yra gerai, tačiau nemanau, kad nemokamas maitinimas bus racionalus ir visapusiškai sveikas. Bus tokių, kurie norės iš to pralobti, o kiti iš to sutaupyti pvz. kokybės prasme.
  8. Svarbiausiai vaikams turi būti užtikrinamas sveikas,pakankamas kiekis, kokybiškas ir subalansuotas maistas.Nes jei bus kompensuojama visiems, ar užteks lėšų tam ir vėliau nebus taupoma maisto kokybės atzvilgiu.
  9. Nes bijau kad bus išmetama daug maisto
  10. O kokios kitos sritys nukentės, jei bus nemokamas maitinimas? Juk daugiau pinigų į biudžetą nesurinks.
  11. Sudėtinga maisto apskaita, ne visur tinkamos sąlygos pietauti didelei auditorijai. etatų valgyklose trūkumas.
  12. nemanau, kad visiems teveliams jis butu aktualus
  13. Pritariu iš dalies, nes , jeigu bus verčiamas valgyti ir tas, kuris nenori mokykloje valgyti, tai maistas bus verčiamas lauk, pinigai, skirti maitinimui, išmesti į atliekų kibirą. Tokia patirtis jau buvo. Pradinių klasių mokytoja
  14. Visi vaikai vienodi jei duoti tai visiems
  15. mums tai nėra aktualu, nes vaikas nevalgo ne namuose gaminto maisto... GERIAU NEMOKAMOS PRATYBOS.NAUDA BUS ŠIMTAPROCENTINĖ.
  16. Turiu du vaikus.
  17. Ar tiek jau daug pinigų staiga atsirado, kad galima visiems nemokamai skirti maitinimą? Mano sūnus mokykloje nevalgo - jis valgo namuose, nes turi tam tikrų maisto specifinių poreikių. Tai jo porcija bus išmetama ... Tada pinigai - vėjui...
  18. Kai kurie vaikai po pamokų eina iškart namo, ten ir papietaus.
  19. Jei tėvai turi galimybę mokėti, tai lėšos galėtų būti naudojamos kitur
  20. Jei bus galimybė vaikui kasdien pasirinkti, ką nori valgyti iš siūlomų patiekalų, tai pritariu. Tačiau, jei būtų vykdomas dabartinis variantas, kad tiems, kurie valgo nemokamai, patiekiamas maistas be jokio pasirinkimo, porcijos itin mažos, maistas atšalęs, tai tada geriau jau mokėti ir vaikui nusipirkti pačiam, tai, kas jam skanu, ką tikrai valgys, o ne švaistyti mokesčių mokėtojų pinigus ir nesuvalgytu prastu maistu didinti ir taip didžiulius atliekų kiekius.
  21. Pritariu, bet nesuprantu diskriminacijos amžiaus klausimu, o kodėl ne visiems vaikams, tik pradinukams ir priešmokyklinukams. O paaugliai nenori valgyti? Gal vietoj maitinimo tik priešmokyklinukams ir pradinukams reiktų dalinti sveikus užkandžius, ar ruošti švedišką stalą, virti kartą sriubą visiems vaikams.
  22. Vaikai sunkiai susitvarko su pinigais tokio amziaus, taip pat gali likti apgauti kainu atzvilgiu, zinoma sunkiau gyvenancios seimos vaikams butinai suteikti nemokama maitinima.
  23. Pritariu iš dalies, kadangi dėl pakeisto/atnaujinto meniu mokykloje mūsų vaikas prastai valgė arba išvis nevalgė mokyklos valgykloje gaminimo maisto pusryčiams ir pietums už kurį mes mokėdavome mėnesį į priekį. Pagrindiniai vaiko argumentai, kad maistas neskanus. Po keletos mėnesių mes atsisakėme tokio maitinimo būdo ir šiuo metu vaikas pats savarankiškai renkasi patiekalą pietums ir bendro valgyklos meniu. Situacija po tokio sprendimo valgumo klausimu pagerėjo. Jei būtų priimtas sprendimas skirti visiems pradinukams nemokamą maitinimą, tai sveiką ir subalansuotą maistą pirmiausiai reikia mokėti skaniai pagaminti ir patiekti, kad vaikams atrodytų skanų ir patrauklu, nes kitokiu atveju didžioji dalis maisto kaip atliekos keliaus į atliekų kontenerius. Tėvai ir toliaus skirs papildomus pinigėlius vaikams nusipirkti pietums savarankiškai, o valstybės skirtos lėšos bus panaudotos neracionaliai, t.y. keliaus atliekų pavidalų utelizavimui.
  24. Nemokamas maitinimas sumažintų tėvų išlaidas, kurias būtų galima skirti neformaliam vaikų ugdymui. Tačiau įvertinant maisto pasirinkimą ir kokybę, geriau aukštesnės kokybės ir mokamas maistas, be pridėtinio cukraus, aukščiausios rūšies miltų ir rafinuotų riebalų. Šiuo metu vegetariškai besimaitinantis vaikas gali rinktis tik garnyrą arba miltinius patiekalus.
  25. Nemokamas maitinimas reikalingas tikrai ne visiems vaikams, tai būtų tik valstybės lėšų švaistymas. Manau, galėtų būti naujos sąlygos, kad pvz.šeimos pajamos 1 nariui neviršytų 400€ , tuomet kam būtinai reikės ar šiuo metu viršija pajamos keliais eurais ir negauna maitinimo, nueis į soc.rūpybą ir susitvarkys dokumentus. Kita problema, kodėl niekas nepagalvoja apie sunkų neįgalumą turinčius vaikus, kurie mokosi spec.mokyklose ir dėl protinės negalios nesugeba sau nusipirkti pietų, o dėl šeimos didesnių pajamų nemokamo maitinimo negauna. Geriau jau skirtų valstybė dalį lėšų tokių vaikų pietums...
  26. Kai pradinukai kuri laika gavo nemokama maitinima puse jo metesi mokyklos koridoriuose. Manau geriau butu vaikopasirinkimas ko ir kiek valgyti. O ne priverstinai kisti nemokama dienos porcija. Darzelinuku tai neliecia
  27. 1. Nes vaikai gaunantys nemokamą maitinimą, turi turėti galimybę maistą pasirinkti iš visų tos dienos valgiaraščio patiekalų.
  28. Jei būtų galimybė vaikui pasirinkti ką jis valgys pietums.
  29. Nes vaikai, kurių tėvai nėra turtingi liks mokykloje vistiek iki iki vakaro alkani.
  30. Turės ką nors įdėt
  31. Vaikai valgys šviežią ir šiltą maistą, bet ar tikrai maistas bus tokios pačios kokybės kaip "už pinigus". Abejoju tik dėl kokybės.
  32. Dirbu mokykloje ir matau kaip vaikai valgo.Jie labiau vertina maistą atsineštą iš namų.Mokykloje jiems netinka maistas ir jis bus tiesiog išmestas.
  33. Pritariu iš dalies, nes sąmonėje vis dar gajus "nemokamas - galiu netausoti, mesti lauk" stereotipas. Plius, kai nekontroliuoja tėvai (neokamas - nesikiškit) gali smarkiai pablogėti kokybė, nors ir tiap su Kretingos maisto atėjimu pablogėjimas katastrofiškas
  34. Geriau panaudoti tuos pinigus medicinai - ligoniu, vaiku gydymui ar mokytoju algoms! Nemokama maitinima skirti tik vaikams is nepasiturinciu seimu ar socialiai remtinu.
  35. Būtų finansinė parama šeimoms, kai kurie vaikai pradėtų valgyti, kurie neina taupydami ar pan. Kalbu apie mokyklas. Bet turim patirtį, jog mokykloj kompleksiniai pietūs skurdoki, todėl nuo pirmos klasės vidurio sūnus pradėjo pats pirktis maistą toj besistumdančių eilėj, nes taip už 2eur nusiperka tai, ko tą dieną tikrai nori, o porcija būna gausi. Kai vaikai renkasi valgį, suvalgo noriau ir geriau, nei pakištą pagal planą variantą. Būtų gerai, jei leistų rinktis. Pvz gauna taloną 1 ar 1.5 eur vertės ir jį gali išleist rinkdamiesi iš meniu. Skirtumą primoka, jei ima brangiau.
  36. Manau, kad nemokamas maitinimas turi būti visiems mokiniams
  37. Manau, kad tai kiekvienos šeimos sprendimas. Aš būčiau už nemokamą maitinimą ir mūsų šeimai tai būtų nuostabi pagalba, tačiau iš praktikos matau, kad yra pasiturinčių šeimų, kurios savo vaikams tiesiog duoda pinigų ir jie patys renkasi ką valgyti. Tai dėl pačio raciono, pasirinkimo galimybės.
  38. Visi valgytu ta pati maista. Galbut yada neatsinestu nesveiku dalyku i mokykla kutiais po to dalinasi su kitais vaikais. Mazesne tikimybe, kad paragavus kito vaiko atsinesto maisto, islys alergija. Nereikia sukt galvos ka ideti uzkasti ar kad uz pinigus nusipirks bandeliu ar saldainiu vietoj normalaus maisto. Gal tada neliks saldumynu mokyklose. Minusas- dazniausiai mokyklos maistas buna nevalgomas
  39. Jei būtų užtikrinta labai aukšta maisto kokybė, pritarčiau visiškai. Bet abejoju ar valstybės lėšomis tai įmanoma. O kai turi iš ko, nosisi vaiką maitinti geriausiu maistu.
  40. Pritariu, nes tikiuosi, kad būtų didesnė lygybė vaikų atžvilgiu. Šiuo metu, nelabai gilinausi ta tema, ir nesikreipiau į darželio administraciją, tačiau 6 metų dukra grįžusi iš darželio pasakojo, kad tie vaikai, kurių tėveliai neturi pinigų (tokį apibūdinimą jai taip pat pateikė darželio kolektyvas) gauna sulčių ir sausainių, o jie negauna. Darželio valgyklos darbuotojos jai rėžė - tavo tėvai turi pinigų, tegul ir tau nuperka sulčių papildomai. O tuos sausainius, kuriuos gauna nemokamą maitinimą gaunantys vaikai, jie tarpusavyje dalinasi. Tai kaip ir nevisai tikslinga juos skirti vaikams?...
  41. Taip turi but.
  42. Labai gerai, jeigu tas maistas patiks vaikui ir jis valgys, o jeigu vaikas skirtą jam porciją "paminkys" ir paliks- pinigėliai bus paleisti vėjais.
  43. Ne visiems patinka mokyklos maistas, tad dar daugiau bus išmesta maisto.
  44. Kas lengvai gaunama ne visada vertinama ir yra geros kokybės.
  45. Manau, kad ikimokyklinukai irgi turėtų būti įtraukti į nemokamą maitynimą. Nes nuo mažens reikia skiepyti sveikos mitybos įpročius
  46. Pritariu priešmokyklinio. Pradinių pagal poreikį, juk yra einančių namo po pamokų.
  47. Jeigu maisto nebus galima pasirinkti, tai neatitiks individualių vaiko poreikių, maistas gali būti tiesiog išmetamas.
  48. Toks sprendimas padėtų tėvams sutaupyti pinigų, o tas manau aktualu visiems, nesvarbu kokias pajamas gaunantiems tėvams, kurkas svarbesnis klausimas - ar nemokamas maistas bus tikrai kokybiškas?
  49. Jau kartą tai buvo daroma. Mokinukai nevalgė, maistas ir išlaidos už jį keliavo į atliekas
  50. Ne visi valgo tai, kuo maitina viešos įstaigos.
  51. Galimas "pinigų plovimas". Dalis vaikų nevalgo sveiko maisto, todėl jis išmetamas, vadinasi išmesime daug pinigų!
  52. Jei būtų galima vaikui pasirinkti ką jis nori valgyt, pasirinkti maisto kiekį (Suomijoj, skaičiau, įsideda patys) , tada TAIP. Griežtai pasisakau prieš maisto mėtymą. Nesame tokia turtinga šalis, mokykim gyventi atsakingai. Dirbu mokykloj, matau kaip nevertinamas maistas tų, kurie gauna nemokamą maitinimą dabar.
  53. Ramu kad vaikas tikrai pavalgys, nepames pinigų,
  54. Pritarčiau, jeigu tai būtų vienas patiekalas.
  55. nepatinka iš anksto paserviruotas maistas. Vaikai atėję turi pasirinkti ką valgyti, o nepriverstinai gauti tik tai dienai padarytus nemokamus patiekalus. Valgykla nesistenks skaniau gaminti nemokamų pietų, ir vaikai bus priversti vistiek pirkti.
  56. Pritariu,šeimoms kurios gauna mažesnes pajamas,negu minimumas.
  57. Ne visi mokinukai valgo pasiūlytą maistą.
  58. -
  59. Nebuna nemokamo maitinimo, yra maitinimas uz kuri moka tevai ir maitinimas uz kuri moka valstybines istaigos is savo biudzeto, o biudzetas surenkamas is mokesciu, visu tevu ir ne tik tevu. Ar tam yra numatyta lesu, ar tai uztikrins maisto kokybe, dabar vaikas gali pasirinkti ar valgyti ar ne, o jei bus "nemokai" ar jei vaikas nevalgys, uz jo porcija nebus sumokama maitinimo istaigai. Netgi is dalies manau, kad dabar esanti mokejimo sistema man labiau patinka, nei nemokamas maitinimas
  60. Vaikai būtų pamaitinti karštu maistu, o tėvams mažiau išlaidų.
  61. Manau, kad nemokamas matinimas turetu buti nepasiturinciu seimu vaikams ir daugiavaikiu seimu vaikams neziurint ju pajamu
  62. Nemokamų dalykų nėra, todėl už mano vaiko maitinimą mokės visi dirbantys Lietuvos piliečiai.
  63. Idėja gera - vaikai valgytų šiltą, šviežią, sveiką maistą. BET Kaip būtų sprendžiamas finansavimo klausimas, gal yra sričių kur mokesčių mokėtojų pinigai labiau reikalingi (darbo užmokesčio didinimas mokytojams, prailgintų grupių finansavimas ar pan.). Kaip užtikrinti, kad maistas būtų patrauklus vaikams, nes skiriama suma greičiausiai bus ribota, o už mažą sumą ne visada rezultatas būna geras. Ar neatsitiks taip, kad dalis maisto tiesiog bus palikta ir išmesta?
  64. Gerb. Soc. apsaugos ir darbo ministerijos LTF atstovai, aš pati dirbu mokykloje ir kasdien matau kiek maisto nesuvalgoma per pradinių klasių mokinių valgymo pertrauką.Gaila net žiūrėti kaip tyčiojamasi iš maisto ir valstybės pinigų.Turėtų būti labai didelė atranka, o ne duoti visiems. Lygiavos principo laikai pasibaigė.
  65. Nemokamas maistas reiškia kokybiškas, geriau primokėti negu vaikas valgis nekokybišką maistą
  66. Pritariu del to, kad tai pagalba auginantiems vaikus. Abejoju, kad savivaldybes sugebed uztikrinti tinkamas konkurso salygas kokybiskui maistui tiekti, nes kaip faktai rodo, viesieji konkursai su pigiausia kaina pasiuliusiais laimetojais, kokybes negarantuoja, o I vaiku mityba reiketu ziureti labai atsakingai.
  67. Neramu, ar bus skiriama pakankamai lėšų užtikrinti kokybišką, skanų ir sveikatai palankų maistą.
  68. nes būtų baugu, ar nesuprastės maisto kokybė ir maistas nebūtų toks, kaip ligoninėse.
  69. Maitinti visus vaikus, kurie lanko ikimokyklines įstaigas visą dieną.
  70. turėtų būti gerai apgalvotas mitybos planas ir laisvė pasirinkti nori šeima nemokamo maitinimo ar ne.
  71. Priešmokyklinukams ir pirmokams - pritariu dėl nemokamo maitinimo. Didesniems palikčiau galimybę rinktis patiems, ar jie to nori.
  72. Na, aš kai mokiausi negaudavau nemokamo maitinimo, bet maistui niekada nabuvau išranki, todel visada pavydėdavau. Bet yra ir tokiu vaikų, kurie nevertina to ką gauna, nevalgo ar mėto maisto priedus(vaisius ir pan).
  73. ...ir daugiavaikių šeimų vaikams, nesvarbu kokios būtų šeimų pajamos.
  74. Jei maistas bus gaminamas toliau pagal absurdiškus įstatymus jo tada geriau nereikia visai, nes vaikai jo nevalgo! Laimei mes mokykloje gavome pasirinkimą (kadangi vietinės virtuvės nėra, o jei ir būtų tikrai būtų dauguma klasės atsisakę ), maisto pagal reikalavimus gaminančios ir vežančios į mokyklą kavinės atsisakėme nes 95 procentai maisto būdavo išmetama. Dabar tėvelių iniciatyva pasirinkta kita kavinė veža maistą tokį pat kaip mes visi pripratę valgyti ir dažnas valgome per pietus maitinimo įstaigose. Po kavinės pakeitimo valgo 90 procentų vaikų be jokių išmetamų likučių.. Kiti 5 procentai klasėje deja pririšti nes gauna nemokamą maitinimą ir turi tenkintis tuo maistu kurį teikia pirmoji maitinimo įstaiga pagal reikalavimus....
  75. Skirti vaikams, kurie tikrai valgys. Dirbu mokykloje ir matau, kiek maisto išmetama. Nevalgo ne tik vaikai , kurie gauna nemokamą maitinimą, bet ir tie, kurie perka patys. Sako, kad neskanu (nors net neparagauja) arba, kad nenori. Maistas mokykloje tikrai skanus, mes darbuotojai valgome ir džiaugiamės, kad skaniai ir pigiai pavalgome.
  76. Tai būtų didelė parama šeimoms, nes daugiausia pinigų išeina būtent maisto produktams. Lietuvoje maistas labai brangus, lyginant su kitų prekių kainomis. Tik iš praktikos pastebėjau, kad klasėse būna vaikų, kurie maivosi ir nevalgo, kas padėta, atseit, girdi, fui, koks čia marmalas. Tada kažkaip ir kiti pažeminti arba paseka jų pavyzdžiu ir irgi niekinamai padeda nemokamą maistą į šalį, arba tiesiog valgo kitų niekinami. Akivaizdu, kad taisyti derėtų nuostatas. Mokykloje būdavo daug nesuvalgytų porcijų (net nepaliestų). Tas blogai, nes gaunasi, kad švaistomos lėšos. Reikia sugalvoti ar pasinaudoti gera kitų šalių praktika. Man asmeniškai buvo didelė paspirtis ir nereikėdavo nervintis, kad vaikas grįš nevalgęs namo ar grįš prisivalgęs kokio šlamšto. Valgydavo mokykloje ir būdavo skanu.
  77. Aišku, kad tiek maisto kokybė, tiek pateikimas, tiek gamyba gali skirtis nuo namuose gaminamo maisto, todėl matau problemą, kad dalis mokinių nevalgys net nemokamai ir gali būti prarasti pinigai, kuriuos galima panaudoti kitur (pvz., apmokant dalį prailgintos grupės), bet tai nėra tiesiogiai susiję su tėvų gaunamomis pajamomis, o labiau valgymo įpročiais ir ypatumais namuose. Taip pat visgi reikia nepamiršti apie mažas pajamas gaunamų tėvų vaikus ir gal panaudoti tuos pinigus nuperkant tiems vaikams po papildomą oubuolį.
  78. Nesu tikra ar valgiaraštis bus patrauklus ir vaikai valgys, labai gaila, kai tenka išmesti maistą, o ir vaikai lieka alkani arba vistiek perka, kažką ar turi neštis iš namų.
  79. Pritariu, jei nekis maisto kokybė, porcijų dydis. Jei situacija su nemokamu maitinimu visiems bus tokia, kaip ligoninėse - tuomet nepritariu. Dar galimas variantas - valstybė finansuotų dalį sumos.
  80. ...kadangi pradinukai turi turėti teisę pasirinkti bent iš dviejų patiekalų, o ne pagamintas vienas patiekalas visiems-taip susidaro milžiniška krūva išmesto maisto. Kitaip nėra prasmės, tai maisto ir pinigų švaistymas būtų!
  81. O kodėl tik pradinukams? Kodėl ne iki 16 metų? Aš amžių ilginčiau.
  82. jei maistas ir toliau bus prastas, nes verslininkai maisto kokybei taupo, tuomet vaikai maisto nevalgys, bus metamas lauk.
  83. trūksta informacijos iš kur bus imami pinigai,kaip keisis maitinimo kokybė,kurios soc.paslaugos bus mažinamos ar naikinamos del to. Labai nekorektiška apklausa,ar tai rinkiminis triukas?
  84. Svarbu sudaryti sąlygas ugdymo įstaigų bendruomenėms pačioms pasirinkti maitinimo paslaugų ar/ir maisto produktų tiekėjus. Nes pastebima, kad dabar dalis viešuosius konkursus laimintys maitinimo paslaugų teikėjai orientuojasi į nemokamo maitinimo teikimo paslaugas ir dėl to nesistengia gerinti savo paslaugų kokybės - klientas garantuotas.