Paaiškinkite savo pasirinkimo priežastis ankstesniame klausime.
Kai kurie trumpiniai, pvz ekomaistas skamba pernelyg neįprastai, nepriimtinai, nes skamba lyg tai būtų dirbtinis dalykas.
Gražiau, kam skurdinti kalbą trumpiniais...
Dėmuo eko yra tinkamas trumpinimui tiek žodžio ekologiškas, tiek ekonomiškas. Manau, kad ekologiška reikšmė dar nėra pakankamai įsitvirtinusi, ir kartais pasitaiko supainiojimų su ekonomiška reikšme. Dėl aiškumo renkuosi žodžių junginius.
Tiesiog taip trumpiau ir aiškiau. Labiau suprantama, nes tuomet yra aišku, kad, pvz., pienas yra tikrai ekologiškas
tikiuosi, kad nesu pavirsutiniskas sioje temoje, nes zvelgiu giliau ir domiuosi ne tik ekologisku maistu, bet ir gamtine zemdirbyste, atsakingumu/samoningumu, todel trumpinio naudojimo man nereikia
konkrečiau, aišku apie ką kalbama
tiesiog taip visada kalbejau ir niekada negirdejau naujazodzio, o ir isgirdusi, nelabai atkreipciau demesi ar pakeisciau savo vartojima, nes naujazodis skamba kaip ne lietuviskai, ir, tas pats zodziu junginys "ekologiska darzove" man labiau angliskas nei lietuviskas, nuo zodzio "eco..." manau turetu buti naturali darzove ar kazkaip panasiai, bet cia jau kiekvieno pasirinkimas :) Svarbiausia, kad zmones suprastu vieni kitus
Žodžių junginio patikimesnė vartosena.
Iš tikro jei būtų galima, nesirinkčiau nė vieno atsakymo į ankstesnį klausimą. "Ekologiškas maistas" sakau, nes taip esu įpratusi, bet taip pat pasakau ir pvz., "ekogyvenvietė". "Ekoparduotuvė" ir "ekologiška parduotuvė" naudoju pramaišiui.
Priklauso nuo situacijos ir žodžių junginio. Pvz., ekologiškas maistas skamba kiek geriau nei ekomaistas. Bet tą patį nepasakysi apie „ekoaktyvistus“, kurie kovoja už ekologinių problemų sprendimą - sakyti „ekologiški aktyvistai“ yra kvaila, o „aplinkosaugos aktyvistai“ nebūtinai reiškia tą patį, be to, yra per ilgas apibrėžimas