Paaiškinkite savo pasirinkimo priežastis ankstesniame klausime.
Naujažodžiai keistai ir mandriai skamba, sunkiau suprantami.
kadangi dirbu su aplinkosauga susijusiose srityje, "ekologiškas maistas" man irgi nėra pakankamai geras junginys, nes jis nieko nepasako. Ar tai maistas be priedų? ar ekologiškai užaugintas? ar ekologiškoj pakuotėj? Kadangi "ekologijos", tvarios plėtros sritys dar tik vystosi, tas terminas naudojamas dažnai ir nesusimąstant, kas iš tiesų aplinkai ar žmogui geriau nuo to ekologiško produkto. O tą derėtų pasakyti.
Man taip priimtiniau
Tai skamba informatyviau ir aiškiau.
Tiksliai paaiškinti negalėčiau. Tiesiog taip esu įpratusi vartoti lietuviškame kontekste. O jeigu kalbu angliškai, tai dažniau vartoju eco-food, eco-bus, eco-thinking ir t.t. nei ecological food, ecological house ir pan.
Man taip priimtiniau.
Patogiau vartoti trumpinius:)
junginys atskleidžia apie ką tiksliai yra kalbama, šaknis eko gali turėti daugiau reikšmių ne tik ekologiškas
Eko nebūtinai reiškia ekologija. Netgi dažniau šis trumpinys yra susijęs su ekonomika, o ne ekologija. Ypatingai tai pastebiu užsienio literatūroje ir spaudoje, bei iš kitų šalių atgabenamose prekėse, jų reklamose.
eko dar dažnai buna suvokiama kaip ekonominis, o ne tik ekologiškas ir klaidina žmones